伊拉克局势的发展越发像一个在木偶剧院里才能发生的事情。表面上，表演的是木偶，而实际上，木偶的动作、剧情的发展取决于提线的人。
美国国内已经发出多种声音，但底线是不派出地面部队。奥巴马肯定不会再重复小布什激进、冒险的战争举动。这有违他的初衷，当初的竞选成功很大程度上是因为他承诺要让美国摆脱战争。他更愿美国做个提线人，让“代理人”来采取行动。
有人提议，美国要击败“伊斯兰国”（ISIS），必须加大库尔德人武装。有人主张逊尼派的力量应该加强，还有人出主意，可以考虑借助叙利亚和伊朗的力量。
国务卿克里正在马不停蹄地在中东紧急穿行，与地区国家商讨建立对抗ISIS的广泛联盟，“差不多每个国家都有需要扮演的角色”。而美国的角色就是“提线人”。
ISIS的威胁真的有想象中的那么大吗？这个万人左右的组织难道会对美国本土形成威胁？奥巴马在7日的访谈节目中表示，这种威胁还没有直接证据，但他描绘了一个场景：如果允许ISIS控制更多地区以及积聚更多资金和其他资源，这些激进分子就会成为美国的严重威胁。
但这显然是一种经过“渲染”的“威胁”。对于美国在中东的表现，有许多非西方国家欢欣鼓舞，认为美国在此区域正在面临着失败。但这种欢呼应该谨慎，美国也正在利用这种“失败”构筑一种新的霸权。
一场伊拉克战争，损失几千条生命，花费7000多亿美元，国家声誉也在国际舆论中受损。但与其所得相比，这种损失微乎其微。
有学者分析，借助伊战，美国成功地砍掉了萨达姆政权这杆阿拉伯民族主义大旗，改写了地区政治图谱和力量对比；借助什叶派的崛起和伊朗核危机，与海合会国家建立紧密的军事合作联系并大肆兜售武器；借助中东和平进程，美国通过提供经济援助等方式，与埃及、约旦和巴勒斯坦结为“和平伙伴”，构成利益共同体……
里外里，美国是赢多输少。伊拉克最近的局势发展、利比亚的混乱乃至其他中东国家的乱局在某种意义上是各自国家经历大乱之后国内各派填补权力真空之举导致的，这让ISIS强悍出世显得多少有些意外，但这并不妨碍美国重获中东之利。
无论是欧洲的核心联盟，还是阿拉伯国家的反恐联盟，美国都会想方设法留下自己的印迹。一方面，作为木偶，伊拉克还没有独自行动的能力。另一方面，酝酿一种危局，反倒会从中渔利，这种事，世界大战时美国就曾获裨益。
我来说两句排行榜