 |
资料图：当地时间2014年7月5日，伊拉克极端组织已经在其控制的摩苏尔古城与塔尔阿法范围内摧毁了至少10座神庙和清真寺。
中新网9月18日电 当地时间9月17日，美国国会众议院表决通过一项修正案，批准美军为叙利亚反对派提供装备和训练支持，帮助叙反对派对抗极端组织。对此，香港《大公报》18日的文章认为，时至今日，对ISIS进行空袭的依然是美军一家，其他盟友均口惠而实不至。美军旗下的反ISIS联盟，看起来规模浩大、气势磅礴，但实际上却是金玉其外、败絮其中。
文章摘编如下：
围剿不断壮大的极端恐怖势力，是美未来相当长时间最头疼的事情。虽然奥巴马已制定出作战计划，由美“扯旗”，组成了反恐联盟，但美对能否打赢这一仗心里仍没底。美军参谋长联席会议主席邓普西日前关于美“可能出动地面部队”的表态，虽与奥巴马政策相左，却道出战场实情。此言论虽遭到白宫的否认，但已足以说明美在打击ISIS(伊拉克和大叙利亚伊斯兰国)问题上的忐忑与无奈。
作为一名职业军人，邓普西抛开一切地缘政治因素，纯粹从军事角度预测未来局势，可谓有先见之明。按照他的说法，如果美通过空袭行动仍无法摧毁极端组织，他将建议总统奥巴马派遣地面部队进行进一步打击。
但是，这又何尝不是困扰奥巴马的最大难题，从ISIS在伊拉克攻城略地、势如破竹开始，奥巴马就竭力避免美军重新卷入冲突，后迫于内外压力不得不对ISIS采取军事行动，奥巴马一而再再而三地保证，行动仅限于空袭，绝不会派出地面部队作战。邓普西的表态首度触及到奥巴马的政策底线，美军今后如何行动只能是走一步看一步了。
美军旗下的反ISIS联盟，看起来规模浩大、气势磅礴，但实际上却是金玉其外、败絮其中。在北约峰会上，奥巴马对外宣布已组成10国同盟，共同应对ISIS威胁。随着战事推进，美希望有更多阿拉伯国家加入，于是出现了40国支持美反恐。但时至今日，对ISIS进行空袭的依然是美军一家，其他盟友均口惠而实不至。
欧洲盟友跟随美国进行了十几年的反恐，结果是越反越恐，恐怖主义威胁不仅没有被铲除，反而引火烧身，代美受过。如今，欧洲刚刚摆脱反恐泥淖，美又要把其重新带入虎穴，其心有余悸。况且，英为苏格兰独立公投忙得不可开交，德在十年前就曾反对“打伊倒萨”，法国国内也不太平，各盟国都有自己的难处，既无愿望，也没能力为美反恐“站台”。
现在的欧洲盟国已不是过去喊打喊杀、冲锋陷阵的“莽汉”，对美反恐道义上可以高调支持，但真正到出人出力的时候，都退避三舍。
ISIS恶性膨胀对中东地区阿拉伯国家也是一大威胁，但目前该组织的主要目标是美国，在其现实利益尚未受到恐怖威胁时，阿拉伯国家也明哲保身，普遍不愿把自己绑在美反恐战上，成为ISIS的袭击对象。口号可以喊得震天响，但要派兵参加战斗，还不到时候。
与当年小布什反恐一样，奥巴马打击ISIS并非是一场纯粹的反恐战，其中不乏全球称霸、保护地缘政治利益的“私货”。而把俄罗斯、伊朗、叙利亚等等国家排除在反恐之外，注定美反恐同盟从一开始就先天不足，最终实效注定要大打折扣。
围剿ISIS靠的是真枪实弹，要的是一支能打仗、有战斗力的军队，而现在的同盟显然令美极其失望。无论是10国同盟，还是40国同盟，实际上都不过是一群只会摇旗吶喊、在旁助威的“啦啦队”，围剿ISIS，美反恐联盟难成军。(施君玉)
我来说两句排行榜