有多少人是因为看见地铁站里的云台山照片，决定去游览的?在新浪微博里至今还能搜到网友看过地铁站照片之后的感叹：“云台山好美，很想去。”
一组名为《水墨云台》的照片被悬挂在北京、上海、广州等地铁站里，每天被数以百万计的人欣赏观看。但近日却因照片的作者是落马官员河南人大常委会党组书记、副主任秦玉海而遭遇尴尬，被多地撤下。
9月22日，新浪发起调查 “北京地铁将撤下落马官员秦玉海的摄影作品，你怎么看?“超过7成的网友表示不应该撤。
华商报在评论文章里的两个疑问，恰表明了争论的焦点。一问是，官员都落马了，其作品怎么能出现在公共场合?另一问是，尽管官员落马了，但作品如果真有艺术价值，那么不能因此跟着“倒霉”。
落马官员的作品到底好不好?
落马官员的作品拍得好不好?仁者见仁，智者见智。
从摄影方面所获奖项来讲，这名官员不一般。新京报报道，近年来，秦玉海常以“摄影师”的身份出席各种社交活动。中国摄影家协会网站显示，秦玉海的作品曾获全国摄影界最高奖—艺术创作金像奖。他在中国美术馆办过摄影展，作品被中国美术馆收藏，部分作品曾悬挂在北京的地铁各条线路内……
业内人士对于其作品也褒贬不一。成都商报采访的焦作市摄影家协会副秘书长张开国说，秦玉海拍风光和其他人还是不一样，有独到的见解和技术手法。比如他拍焦作云台山的水，出了一本集子叫《真水无香》，把水拍得内涵很深刻。
除了对其艺术评价，张开国还肯定秦玉海用照片推介云台山旅游的方式行之有效，“现在云台山是5A级的国际地质公园。“
而同时接受采访的几位不愿具名的摄影家对秦玉海作品评价则表示“风景照不太好评价，看得出来很用心，不是特别专业，属于资深爱好者水平。”
燕赵都市报表示，秦玉海的摄影到底有多高的水平，我们外行真的说不准。我们不能因为他政治上倒台了，就把他的摄影说得一文不值。不过有一点似乎也是无可否认的，他的摄影似乎与手中的权力结下了不解之缘。
权利培养了爱好?
2011年7月，《中国摄影家》杂志刊发过一篇对秦玉海的访谈，访谈中秦玉海毫不掩饰地说:“我拍的云台山作品几乎焦作所有酒店都挂”“器材上由他人提供帮助”。他认为：“当个人爱好和领导干部本职工作能够结合起来的时候，无疑为你做好工作提供了一种手段、途径。比方云台山的开发,如果没有摄影这种手段的推动，云台山现在是什么样子?很难说。“
中国青年报指出，专业摄影往往很“烧钱”，一是时间，二是器材。官员利用“业余时间”到各地采风，其间的公与私很难完全切割清楚。而动辄十几万元、数十万元的摄影装备，对于握有公权力的官员来说，并不算什么负担。很多时候，这项爱好还是他人接近领导的绝佳机会。佐证这一观点的是，秦玉海落马后，曾退出价值数百万元的摄影器材。此外，官员一旦成了“摄影家”，大量公共资源都会被优先占用，展览会、评奖乃至景区等等，统统都成了其实现“理想”的工具。
新京报表示，工作之余，官员当然也可以有个人爱好，但若是以权位之便大加“培养”，性质就不一样。云台山等景区虽然有宣传推广的需求，但选择秦的作品，是出于自愿还是受他权位影响?是免费拿来使用还是要支付版权等费用?如果有费用，是否存在利益输送，值得追问。
作品是否应和官员一起“落马”?
红网提出，秦玉海的作品该随其一起“落马”么?究竟是“做人”重要还是“才艺”重要，又为什么那么多有“才华”的人会沦为了被人唾弃的腐败者?如果他们不是官员，可能他们会真的成为某个行业的“佼佼者”。这一切，值得深思，不能因为 “撤下”和“抹去”，便将这些问题一起带走了。
钱江晚报质疑，作品被拿下，不能不追问：秦玉海的作品，当初是不是由权力之手挂上去的?其他没有权力背景的摄影家，有没有这样的机会扩大自己的知名度呢?权力之手伸得太长，艺术自然就气短。创作要想不为政治所连累，就不要利用权力为创作站台。
成都商报记者专访了反腐专家、中山大学教授郭文亮，官员作为公民，拥有个人爱好的权利，但一定要有边界，个人爱好不能与利益挂钩。总有人会看中你的官员身份，利用你的爱好投你所好。如果要参加比赛，用笔名、化名隐去身份和职务。
新京报新媒体
我来说两句排行榜