大河报：“耍猴犯法”明显属于“报复性执法”

　　有驯养繁育证，没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯了“非法运输珍贵野生动物罪”？连日来，由4名河南省新野县猴戏艺人被判刑带来的这一问题，引发全国媒体关注，坊间争议很大。（见昨日《大河报》）

　　为养家糊口，自古以来就有人利用驯养的猴子在街头表演，俗称“耍猴的”，说是一种江湖职业，倒不如说是一种爱好和乞讨方式，基本上是靠围观路人的施舍，连生意都称不上，从未听说“耍猴”会导致犯罪。在依法保护野生动物的现在，通过法规对这一行业进行规范与约束非常必要，要求这一“职业”办理相关手续无可厚非，但这并不意味着手续不太全就一定属于违法犯罪。据此来看，黑龙江警方的做法非但经不起推敲，还涉嫌“报复性执法”。

　　当地警方第一次出面驱赶时耍猴人没有离开，第二次驱赶时因双方发生纠葛，警方便连人带猴全部“抓”到了派出所，在耍猴人持有动物驯养证的情况下又以没办运输证为由，以“非法运输珍贵野生动物罪”将4人刑事拘留，还扣押了他们身上仅有的6200元钱，经过长期训练从事表演的猕猴也被警方送进当地动物园，这样的“欲加之罪”在当地警方的回应中被描述成“根据群众的投诉，履行正常调查”。

　　被列入国家非遗项目的“新野猴戏”，具有丰富的地方文化内涵，即使缺少必要的“野生动物运输证”，即使违法需要“正常调查”，也无需采用强制措施，相关法律人士也认为予以行政处理最为恰当，黑龙江警方故意“小题大做”，真实目的更让人生疑，尤其是拘留30天之后警方才报请检察机关进行批捕，这样一个极其微小的案件，何至于要刑事拘留当事人？又何至于调查30天？在批捕没有得到检察机关批准后，警方又突然改变态度，拒绝当事人指定的人士担保，强行将扣押的6200元钱作为担保费用，主动为其办理“取保候审”，而经过长期驯养正常表演的猴子，被扣押后因得不到妥善喂养，导致一只死亡，警方不仅拒绝赔偿，还声称是“正常死亡”！

　　诚然，街头贫穷艺人也不应违法，但他们绝对不是执法部门可以“恶意执法”随意拿捏的羔羊，警方对此“重拳打击”，就是因为耍猴者撤离太慢，有伤他们的威严，涉嫌“报复性执法”，这种执法态度，必须受到谴责。 朱永华