一位名为“南京9119”的网民在“西祠胡同”网站发帖称，南京秦淮法院一位法官在法庭门口暴打讨公道的70岁老人，导致老人腰部骨折头破血流，3个月来秦淮法院未对打人者做出任何处理。因该帖中有老人满脸鲜血的照片，引起网友愤慨，纷纷指责打人者。昨天，记者就此采访了发帖者和秦淮法院，法院回应称，帖子中所称法院工作人员并非法官，而是书记员陆某，系行政辅助人员。陆某确曾与来访老人发生冲突，但事发当天就被停职配合警方调查，后在警方主持下与当事人和解，前日，法院已经对陆某作出了辞退处理。
网帖称
七旬老人法院被打
记者在这篇网帖中看到，发帖人称南京秦淮法院法官陆某在法庭门口暴打讨公道的70岁老人，导致老人眉骨骨折、腰椎骨折、耳膜受损。随帖子一起附上的还有老人满脸鲜血和缝针的几张照片，看上去比较吓人。记者随后根据帖子上所留的电话联系上了发帖人胡先生，胡先生称，事情发生在6月24日，当天是秦淮区法院信访接待日，自己的母亲和舅舅去法院反映一个拆迁案件的问题，舅舅蒋某某去找法院工作人员陆某谈事情，自己的母亲在楼下等，随后舅舅就被陆某打了。如今3个月过去了，法院一直不给说法，对陆某也没有任何处分，只是糊弄他们，他气不过，才把照片和事情的经过发到网上。“法院还在微博上说已经辞退了陆某，但我们得到的消息是陆某还在继续上班，而且，按照当时南京市政府50号令的规定，拆迁应该按照老房的2.5倍补给面积，最后给的也不够，事情发生后，法院还分头做我母亲和舅舅的工作，想分化他们。”
法院微博称
打人者系书记员
按照胡先生所说，记者找到了南京秦淮法院的新浪官方微博，果然发现该微博最新的一条就是关于胡先生所发网帖的说明。记者看到，秦淮法院在微博文章中回应说，该事件系蒋某某去法院反映案件时引发，帖文反映陆某打伤蒋某某眼部基本属实，但蒋某某腰部损伤经医院诊断，系其自身疾病所致，与本次被打无关。昨晚，记者辗转联系上了秦淮法院有关负责人，这位负责人表示，基本情况就如微博帖文所说的那样，打人者陆某系该院书记员，并非法官，7月底的时候，陆某和蒋某某已经在警方主持下达成了和解协议，陆某赔偿了蒋某某的医药费等费用，双方都不再互相追究任何责任。
“小陆毕竟年轻，容易冲动，这事虽然不全是他的错，但他毕竟是法院工作人员，一定程度上代表着司法的形象，当然应当比一般人有更高的行为标准，所以，我们法院研究后认为，小陆违反了法院工作纪律要求和相关职业道德标准，决定对其做出辞退处理。但小陆是法院工作人员，辞退的后续程序还要经过区里，所以当事人可能误以为他还在我们法院。”这位负责人称，做出辞退小陆的决定，他们其实也挺心痛的，但纪律就是纪律，谁违反了，就要付出代价。对于胡先生提出的应按2.5倍补给面积的问题，这位负责人称，且不谈南京市政府50号令中的具体规定，蒋某某和他妹妹的户口均不在其父母的房内，根本就不具备参与拆迁安置的资格，“连资格都没有，何来2.5倍一说？”而至于分头做蒋某某及其妹妹的工作，秦淮法院有关负责人认为，胡先生这样讲太轻率，自我想象的成分比较重。
伤者女儿称
发帖人没经授权
记者随后联系到了伤者蒋某某的女儿蒋女士，对于表弟胡先生在网上发帖的行为，蒋女士表示非常愤慨，“他上网发帖根本没有经过我们家人的授权，已经侵犯了我们的合法权益，对我们的生活造成了很大影响”，蒋女士称，事情发生在6月，如果他们想发帖，早就发了，“西祠胡同是你们南京人常看的，我们家在扬州，我们要想发，肯定是在微博或者微信里面发，也不会过了3个多月才发，我们和陆某的私人恩怨已经全部了结了，犯不着再去上网。案子的事是另外一回事，是我们家庭内部矛盾，跟这场冲突无关，我们不想被别有用心的人利用。”扬子晚报记者 罗双江
我来说两句排行榜