关于中西医的争论由来已久。而近日，有人则把“战火”烧到了中医诊脉验孕这个话题上，这个人就是微博名人、北京积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”(以下简称为“阿宝”)。此前，他曾公开表示“中医是伪科学”。这次，阿宝愿出5万奖金发起挑战，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%，同时欢迎“爱好科学的土豪”增加奖金。
阿宝发出挑战不久，北京中医药大学副教授杨桢首先应战，随后，成都老中医吕即来也通过微博报名参加。
综合《华西都市报》、《南方都市报》
挑战赛资金已解决
“烧伤超人阿宝”通过微博发表针对“脉诊验孕”声明称，目前脉诊验孕一事运作顺利，资金问题已解决，专业的CRO机构(合同研究组织)已就位，将以科学方法、严谨的态度和最大的诚意来运作此事。阿宝说，他本人极其希望此事能够做成，因为无论结果如何，都将具有极大的意义。
阿宝表示，由于近期工作比较忙碌，他已将“挑战赛”事宜全权委托给媒体人王志安。据王志安介绍，按照项目的运行设置要求，需要至少二三十万元的花费，其中包含项目的管理、统计、生成报告，受试者必要体检、孕检等费用。这笔费用已得到“小伙伴”的支持和赞助。
实验方案双方存分歧
关于为何接受成为此次“挑战赛”的代理人、运作者，王志安坦言，他希望通过科学合理的方案设计，让这场“擂台赛”不同于微博上“各说各话”式吵架，而是寻找一个双方能够达成共识的方式，去检验最终的结果。由于双方就“伦理”等实验中涉及的问题未达成一致，挑战赛尚无时间表。
第一个迎战者是北京中医药大学副教授杨桢，他写了一份迎战备忘录后，却因与阿宝意见不合，暂时退出。
15日，成都老中医吕即来也通过微博报名参加。在微博上，他给阿宝的委托人王志安发信息称：“我是成都吕即来……在中医临床工作已22年，目前是中医执业医师，看到中医验孕的信息，决定参加应战。”此外，吕即来还说，“不但要验孕，还要挑战通过诊脉来判断还有几天来月经”。
成都老中医“应战”首轮猜错
吕即来是在11日晚上看到了脉诊验孕的消息，立即就在中医圈子里讨论此事。一位医生告诉记者，以往，遇到这种事，他都会一笑了之，但这次竟然在全国闹得沸沸扬扬，“真当中医没人了。”另一位成都中医则笑言，愿出50万赌中医能赢。
当晚，吕即来决定在成都开展一场更大、更全面的中西医较量后，得到了众多同行的支持，包括资金支持。“有了他们的支持，加上我自己筹钱，我愿意出20万作为奖金。”下一步，他们就会征集癌症、肿瘤、乙肝、高血压、类风湿等病种的患者，双方诊治前，会找权威医院出具诊断报告。“这样就能得出治愈率、有效率、显效率三个方面的量化指标，谁赢谁输一目了然。”吕即来说，这需要3到6个月时间。
16日，吕即来对5名女士进行了诊脉验孕（其中一名是怀孕者），可直到第二轮他才猜出哪个怀了孕。即便如此，他还是表态说要继续挑战。
对话
“应战是为中医说句话”
●华西都市报：为什么要加入挑战？
吕即来：以往在论坛上看到，我也会一笑了之。但这次看到媒体说只有一个中医迎战，我就被刺激了，必须要有中医的声音。况且，中医也需要有较真的人。
●华西都市报：一年前，你还在为诊所的租金涨价而发愁，如今出20万设擂台，钱哪里来？为什么要这样做？
吕即来：我也奇怪了，好多中医看到这个消息后不出声，而当听说我要回应时，又纷纷支持我。这些钱一部分是他们想赞助的，即便不赞助，我也会自己筹钱。况且，我们中医肯定不会输，说这话不是自大。
●华西都市报：不怕有人说你是在炒作？
吕即来：他(阿宝)是大V，要说炒作，是他们在炒作才对，我只是出来应战，出钱摆擂台，这都是为我们这个行业做的事，我能得到什么好处？去北京的机票我都自己买。
●链接
近年“中西医之争”
●龙胆泻肝丸 2003年，新华社的报道《龙胆泻肝丸—清火良药还是“致病”根源》称多名患者服用同仁堂“龙胆泻肝丸”致罹患尿毒症。该报道引发对中药安全性的质疑，并作为中西医争论的一个焦点。
●经络说 “打假专家”方舟子2007年曾撰文称“经络并不存在”，并以解剖学等原理试证经络理论的荒谬，一时引发热议。
●打通任督二脉 2012年，甘肃省卫生厅官网挂出“甘肃省医务人员练真气40余人打通任督二脉”的消息。有媒体报道称，有学员讲述自己培训后的感受“第四天时脑中出现水开声”，被网友调侃。
●针灸麻醉法 近年来，对于中医“针灸麻醉法”的质疑时常出现。争议较大、转载较高的网文如《“针灸麻醉”骗局现形记》等。
中医验孕的那些事
中医称“孕脉”西医理论可解
通过脉搏判定怀孕的依据是什么？“孕妇在静息状态下静脉的收缩、动脉的舒缓和每搏量的增加。这样就构成滑脉。”杨桢表示，不仅中国自古以来有切脉验孕的说法，从西医角度看，由于孕妇的血液循环受到妊娠的影响，理论上也可能出现脉搏的变化，并可借助血液动力学的相关指标，建立未孕、妊娠不同时期有显著差异的生理指标体系。脉诊的精确度有多高？杨桢也坦承，会有一些其他因素导致脉象达到相应的表现，因此需要排除假阳性。
对于滑脉，杨桢称，比如一条绳上串着几个珠子，你摸绳子和珠子的感觉不一样，珠子摸上去有一种滚珠感，而绳子要细一些，怀孕的感觉就像摸珠子。
中、西医验“喜脉”哪个更准？
杨桢告诉记者，中医诊断依赖的是物理方法，西医诊断依赖的是化学方法，看起来物理方法感觉粗糙一点，但也不能这样比较。目前中医也在利用HCG（绒毛膜促性腺激素HCG，是妇产科医生常用的“妊娠试验”）等科技手段完善脉诊。现在条件下中医的准确度非常高，但也要看中医自身水平，如果是他本人，80%肯定没问题。
中医可信度没西医高？
有人认为西医有量化标准，而中医没有，所以中医可信度没西医高？杨桢表示，这种观点是错误的，事实上中医是经验性的学科，因为需要依赖经验，需要非常严谨地训练学生，所以至今还是师带徒的方式。
而西医认为人为干预不可靠，就转化使用仪器判断疾病，然后按化验单的数据开药。西医的学生只要学什么病要看什么化验单、根据化验单结果开什么药。导致严重依赖检验，而对医生的经验需求显得不那么重要。这也是西医和中医的区别之一。而依赖检验，会造成医疗资源浪费，还会增加病人医疗费的支出。
中医比西医能更早发现疾病？
杨桢确认这个说法，并称这是中医的强项。比如一个糖尿病人在10月抽血发现血糖高，但他在3月到5月时血糖都正常，其实他有非常多的表现，可能他的症状在几年前就出来了。而西医只按指标异常来判断，前面正常时都不称为病。而中医会把他在前期的表现也称为病，这会防患于未然。
有人认为，西医是看比较严重的病，而中医是看比较轻微的病。杨桢表示“不是这样的，急重病和普通病中医都看”。但由于现在技术的发展，西医把急诊病人接过去了。有些中医可以接急诊病人，但由于环境原因，中医发展较慢。
我来说两句排行榜