香港特区政府21日晚与香港专上学生联会（学联）代表就政制发展问题对话，政务司司长林郑月娥也就学生要求作出多点回应。香港《经济日报》随后发表文章说，对话总算走出艰难首步，只是困局仍未见曙光。《星岛日报》社论认为，如果学联仍不愿采取务实态度，拒绝接受政府建议的出路，只会走进一条“没有出口的隧道”。虽然立足点不同，看法也有差异，但香港各界有一个共同的心声，那就是学联应该及早停止“占领”行动，示威者重返校园，防止激进者搅局，避免香港社会整体利益受到进一步的影响和冲击。
学联要感受到政府善意
香港多界别人士表示乐见对话。有乐观的观察者认为，特区政府与学联进行的首轮对话有“建设性”，双方互相尊重，各自坦率表达意见，气氛理性平和。但对话不可能一次就能解决问题，未来应当有更多的类似对话，通过理性的讨论逐步收窄分歧。事实上，对话并非辩论比赛，没有输赢。《大公报》报道还关注到一个细节，就是“政改三人组”对话时均以英文名称呼学生，显得比较亲切，并在对话结束后，主动走向与学联代表握手。
香港舆论认为，特区政府已尽最大可能作出了合法、合情、合理回应，期望学联能感受到诚意和善意，以市民福祉为依归，为香港大局着想。《文汇报》22日刊发社评指出，特区政府既承诺向港澳办提交最新的港情报告，又计划成立多方平台让学生和年轻人一起商讨政改，学联不要轻率否定特区政府的努力，而应懂得适可而止，以务实的态度去解决政改争议，寻求最大共识。
路透社21日的报道称，虽然双方均未公开显示出妥协意愿，但本次对话被认为是在缓解僵局的道路上迈出了重要的第一步。法新社消息称，郑林月娥在对话结束后表示，港府将继续向学生团体敞开大门，也希望这是今后数次对话的开端。据路透社此前报道，香港特别行政区行政长官梁振英也表示，虽然一次对话未必能解决所有问题，但能够对话便是好的开始。
诉求务实是形成共识的关键
但学联一方似乎并不买账。
特区政府21日晚表示，“三人组”明明在对话中积极作出了多点回应，但香港学联却认为政府并未给予实际的答复。由此可见，离双方取得信任和凝聚共识，还有很长的路要走。另据香港《明报》网站报道，双方对话结束后，香港警方一度在旺角“占领区”增加人力。
有媒体观察到，在全程直播的对话过程中，学联代表屡提不符合事实及法理的论点，港府官员一一给予纠正。
港区全国人大代表刘佩琼认为，港府的四点建议并非学生口中所言的“带港人游花园”，而是“明确的”、“有建设性的”以及“长远的”主张，值得学生好好思考。刘佩琼还指出，学生在对话中所提论点并非建立在事实基础上，其诉求未经深思，港府难以满足。加之学联与反对派政治人物的考量未必一致，即使政府能成功争取学联，政改方案能否顺利在立法会通过仍属未知数。
同为港区全国人大代表的工联会理事长吴秋北表示，学联代表仍在质疑全国人大常委会的决定及《基本法》，不顾事实兼曲解法律条文，未体现出撤离示威区的迹象，令人难见转机。他对学生的表现感到“失望”。
“占中”破坏大，结束才是王道
外媒称本次对话是为缓解僵局迈出的重要第一步，但与此同时也认为，“占中”运动破坏“法制”这一香港核心价值并将贻害长远。英国广播公司中文网刊文指出，“占中”宣扬的行为准则是印度甘地的“公民抗命”理念，但现实是，口号喊得震耳欲聋，和平理性非暴力却难寻踪影。“占中”者把各自的利益要求建立在侵犯和挟持公众利益的狂欢上，造成其他道路使用者有家难回，有班难上，有工难开。虽然不乏有理性者，但更多的示威者是占地为王，冲撞和谩骂执勤中的警察。“法不责众”正使得法制这一香港核心价值和核心竞争力迅速损耗。
工联会立法会议员王国兴表示，政府在对话中已展示极大诚意，而“占领”行动已经3个星期。期望参与“占领”行动的人士能够“见好就收”，不要再继续以堵塞交通作为威胁的手段，这无助于解决任何的问题，反而会令社会的整体利益持续受损。另外一位港区全国人大代表陈勇希望，香港社会不要被“唯恐天下不乱”的激进分子破坏，学生应对滋事分子“说不”，重返和平理性，事情才有曙光。
全国人大常委会香港基本法委员会委员刘乃强认为，双方对话是好事，能增加港人的政治觉悟和政治知识，并看清道理在哪一方。因为学生的要求不合法，指控又不符合事实。双方对话并非为说服对方，而是说服市民，政府在这次对话之中有理有据，表现优胜于学联。吴秋北也指出，特区政府进行对话，希望能争取善良及温和的学生，也让市民明白政改症结所在，即错不在港府及人大常委会，而系学生所持的诉求不合法不合理，“市民能从对话中明白道理，便能加快结束‘占中’。”
我来说两句排行榜