 |
| 报纸上的新闻，图文并茂、言辞偏激 |
“陆童撒尿事件”真相还原:
据新华社电台湾媒体日前接连报道两起大陆幼童在公共用餐场合便溺撒尿的事件,引发两岸网友热议。21日,其中一家媒体发出更正,坦承其报道的一起当事人为台湾民众。另一起事件发生的餐厅同日则向记者证实,当众撒尿幼童确为大陆游客,很快进行了清洁处理,所谓“臭翻餐厅”实为媒体的夸张。
台湾多家媒体19日报道,有5名大陆游客在台北101大楼知名餐厅“鼎泰丰”用餐时,1名随行3岁男童内急,家长让其直接在餐厅儿童椅上尿在塑料瓶中。因尿液洒到桌上菜肴,孩童母亲要求餐厅免费更换菜肴,遭到拒绝。台湾《苹果日报》次日刊载网友提供的101美食街餐桌前一位母亲与一位脱下裤子的男童照片,报道标题为《没公德心101又见陆童桌边尿尿》。
关于另一则事件的报道,台湾《苹果日报》20日用了近半版的篇幅,21日则以不到5行的寥寥百字作出更正,称:“被网友拍摄的民众纪小姐来电表示,她非陆客,是台北人,男童也非当众尿尿,是因为打翻玻璃杯的水,弄湿男童的裤子,纪小姐只是帮小孩更换裤子,不知遭人误会且偷拍上网贴文。本报特此澄清,并向纪小姐致歉。”
鼎泰丰餐厅公关吴怡蓉昨日接受记者采访时表示,近日在该餐厅就餐时撒尿的幼童的确是大陆游客。因为事发突然,餐厅服务人员来不及制止,其后很快做了清洁处理,所谓“臭翻鼎泰丰”实为某些媒体的夸张报道。
台湾相关学者表示，两岸民众要心灵契合，应学会彼此尊重，加强自我检讨，媒体不应上纲上线，恶意炒作。
台北大学公共行政暨政策学系教授郑又平则表示，一些陆客个别的不文明行为可以理解，台湾民众会以包容的心态来对待，相信大陆民众有很强的自我反思能力。但同时，台湾某些媒体的“标签化”需要批评，报道可见对大陆同胞是不友善的，其立场决定了视野与角度。
当真相浮出水面时，双方被各打了50大板。
近日，一篇大陆母亲在台湾餐厅为幼子把尿的新闻，引发了台湾媒体的热炒。
绿营媒体率先披露陆童撒尿事件
事情最早被绿营媒体曝出。10月19日，台湾《苹果日报》以“陆童当桌撒尿，臭翻鼎泰丰”为标题，报道了一个大陆母亲，在台湾101大厦的鼎泰丰餐厅用餐时，因为3岁的儿子尿急，当场用矿泉水瓶为儿子接尿的新闻，并迅速被“三立新闻台”转播。
在台湾，这是两家被公认为泛绿阵营的媒体。
报道显示，该旅行团来自山西省，一行共5人，3大2小，互为亲戚。在10.1黄金周期间抵台，预计游玩8天。每人团费高达1万7000元，是赴台的高配团。
在抵达台北的第2天，导游安排了5人前往101大厦的鼎泰丰餐厅吃饭。在台湾，这是一家高档连锁餐厅。一共10道汤菜的午饭，总价为2200元。
令人意想不到的是。席间当团内的一名3岁男童表示尿急后，其母直接令其站在儿童座椅上，一边帮他脱裤，一边拿着空矿泉水，套住男孩下身。期间因为对接有误，导致部分尿液喷射而出。
报道特别指出，令邻桌客人目瞪口呆，并因为空气中的尿骚味而食欲全无。服务人员一时也手足无措。
当服务员赶到现场，提醒男童的母亲：“外面有厕所，如果要尿尿请移驾外面”时，却换来对方一句：“知道了、知道了！”。随行的男导游则不停对服务员致歉，并告诫男童的母亲。“怎么能让小孩在这边尿尿，这是台湾的米其林餐厅，真的太离谱了！”
当尿液溅到桌上后，男童的母亲及同桌的73岁的老人，曾要求服务员免费更换新菜。并在遭拒后抱怨：“我团费缴那么多，我还要付钱！
文章经过多家媒体转发，在网上立刻引起轩然大波。尤其是一张疑似现场的照片，更是作为证据被广为转发。照片中一名身着蓝色上衣的女子，正在为站在座椅上的男童整理裤子。舆论曾一度指向大陆，不少绿营媒体均对大陆游客的素质进行了揶揄。
但也有细心的网友很快发现，照片的内容与文字不符。在照片中的左上角，有清楚的“龙记香港茶餐厅”LOGO，并非是报道中的鼎泰丰餐厅。且男孩也并非站在儿童座椅上。
绿营的“相信”与蓝营“不信”的争论，很快在网上展开。最先展开行动的是台湾中视电视台，作为泛蓝媒体的代表，仅仅1天之后，其记者便迅速找到了照片中的母亲，并请她在镜头前证明，自己正是“尿桌”儿童的母亲，是土生土成的本地人，并非大陆游客，“男童也非当众尿尿，是因为打翻玻璃杯的水，弄湿男童的裤子。”
至此真相大白，这是接连发生在台北101大厦内的，两起儿童“尿桌”事件。一个来自山西，就餐于鼎泰丰，一个是在龙记香港茶餐厅就餐的台湾本地人纪女士。由于时间相隔过近，地点相似，令不少媒体和网友都将两件事情混为了一谈。
《苹果日报》发更正承认乌龙
在19日的山西旅游团“尿桌”报道中，《苹果日报》并未配有照片，仅以手绘图片的形式，对现场进行了还原。
而就在曝出鼎泰丰陆客儿童“尿桌”事件后的第二天，《苹果日报》又在20日刊出了一则“101又见陆童桌边尿尿”的新闻”，并配以网友用手机拍摄的现场图片。
这也导致大多数泛绿媒体，将20日报道中的新闻图片，误认为是19日报道的后续补充，进行了报道。也使不少不明真相的网友，在看到“101大厦”的标题后，直接将两件事情混为一谈。
在“澄清事实”的压力下，鼎泰丰餐厅的公关吴怡蓉女士在众多记者的包围中表示：“经内部调查确有此事，该陆客团离开后，已进行全面擦拭消毒，对于有客人反映用餐感受不好，致上十分歉意。”
由于被泛蓝阵营指责新闻失实，《苹果日报》也在21日被迫发出了一则更正。承认10月20日对101大厦龙记香港茶餐厅“尿桌”的报道，仅仅来自于网友的爆料，并未对消息进行核实，以至于误将台湾的纪女士，假设为同样来自大陆的游客。
针对这一引发热议的事件，台湾大学政治学系教授张亚中在受访时表示，近年来，大陆游客整体素质提高了，但也还存在不文明行为。大陆游客应多加注意，体现良好的文明素养，否则个别现象会影响整体的观感。
张亚中表示，台湾个别媒体也不应借题发挥，以偏概全，更不能刻意渲染，挑拨两岸民众情绪对立。两岸实现心灵契合，要寻求价值融合，建立彼此信任，不宜有预设立场，双方应共同努力，提高自身素养与文明认知度。
新闻当中这名台湾妈妈，让孩子站在凳子上，到底是因为打翻了水杯而去整理孩子的衣服，还是真的当众让孩子在餐桌旁撒尿，我们不得而知。但一个确定的事实，不管是爆料的读者，还是原发媒体，都把当事人当成了大陆游客。而当新闻出来的时候，转发的媒体—既有台湾的，也有大陆的，以及看到这条新闻的反应—更多是认同，进而痛批大陆游客文明素质，这些值得玩味。通过这件事情，我们看到，对于大陆游客，台湾一些媒体和民众透着傲慢与偏见；而内地民众和媒体的反应，则更多是自卑和自辱。
的确，因为整体发展水平不高的原因，大陆游客素质参差不齐，但这不是污名化大陆游客的理由，也不是内地人妄自菲薄的理由。这一新闻不管是对于台湾媒体和受众，还是对于大陆媒体和受众都是一次教训。尤其是当面对内地游客文明素质争议的时候，我们不妨先问一问，这是真的吗？当时的情况是怎样的？而千万别急着站队。
为何一泡小小的孩子尿，甚至疑似孩子尿事件，就能引起不同地域不同人群之间如此群情激昂的争议甚至对骂？它的腐蚀性和破坏性也太大了吧？
备受争议的“大陆孩童台湾餐厅撒尿”新闻日前曝出最新动态—经当地媒体进一步追踪并还原真相，发现此前新闻中所指的撒尿大陆儿童其实是台湾本地人，该儿童的母亲姓纪，纪女士否认自己的孩子在饭桌上撒尿，称她当时是在给孩子“整理仪容”。
这个急转弯，引来几个结果—第一是原来要以此来论证“大陆人素质低”的个别媒体，瞬间哑火
；第二是原来为同胞们在旅游过程中的素质问题捏着一把汗甚至常感到丢脸的人，顿时感到安慰；第三则是此前感到面上无光、受侮辱而不服的人，则更是以此为炮弹，迅猛地还击了回去，不停追问，为什么报道语气和口径瞬间就变得温柔了？无论网络论坛上，还是平面纸媒上，整个格局发生了逆转式的变化。这则无事生非的新闻，以最简单快捷的方式，归于平静。
坦率地讲，这本是一件小事，无论其所报道事件的严重性，还是与民生的关联度，以及对社会生活的影响程度，都不足以构成一个重大新闻。但它却被人们以超乎寻常的热情关注了，其中的地域争议，固然是其受关注的原因，而更大的原因，还是来自于新闻参与者的心态—为何一泡小小的孩子尿，甚至疑似孩子尿事件，就能引起不同地域不同人群之间如此群情激昂的争议甚至对骂？它的腐蚀性和破坏性也太大了吧？产生这种结果的根源，值得探究。
根据态度和情绪，我们可以将参与此事争论的人大致分为几方。其一是带着情绪和有色眼镜报道此事的媒体方，以及坚决支持媒体的一些当地人；其二是对自己人在旅游途中的表现失望，恨其不争的自我批评方；还有一方，则是听不得任何对同胞的批评和质疑意见，一听到就第一时间认为是阴谋和诬陷的“眼睛揉不得沙”派。几方人物因其不同的立场，在网上网下选边站队，形成强烈的舆论对立阵形。
但是，这些意见和态度天各一方的人，却有一个惊人的相同点，也可以视为是一种误区，就是把群体与个体区分不开，总是以局部来证明整体，总是用个体来代表整体，用一棵树去代表森林。
这种过度的以点代面的思考方式产生的后果，便是一个个体出了问题，一个群体就要跟着吃药。这无论从哪个角度来说，都是不理性的。
试想想，一个学龄前儿童的生理问题，与13亿人的责任问题，是一亿杆子都沾不到边的。媒体带着“大陆人素质不行”的预设前提来挖掘这个题材本身，是有问题的。而一些公众跟着这个预设议题走，则更是被带入了一个搞怪的无解争执，甚至是泼粪之战中。对于这样的“新闻”，不管哪一方都应理性看待，尤其涉及炒作地域概念的新闻应当保持警惕。前几年，大陆网络上也曾不时掀起地域纷争议题，陷入“傲慢与偏见”的死循环中，后来大家认识到，这种事情本身很无聊，基本也没有了市场。现在，这样的把戏因为加入了“大陆”、“台湾”因素，又改头换面重出江湖，实在没有意思，也不好玩，不妨一笑而过。
曾颖(作家)
我来说两句排行榜