中新网10月24日电 据英国媒体23日报道，英国一家专注自由市场的智库发表报告，建议大学毕业生们应该拿出他们未来工资的一部分付给大学，偿还学费而不是向政府拿学生贷款补助。
经济事务研究所(Institute of Economic Affairs, IEA)认为，政府应当取消由纳税人资助的学生贷款政策。
研究报告说，大学的收入归由未来学生们的工资支付，也是刺激产生优秀的毕业生的方式。
但是，批评者则认为，这个提议将会导致更为狭窄的课程设置，并且增加大学教育的花费。
IEA的报告说，政府应该废除当前学生贷款的“错误体系”。
报告说，“现在的学生贷款系统设计得非常差。”
IEA认为，他们的建议将令学生觉得更物有所值，因为大学寄希望于学生未来的工资，所以，大学会投入更多的时间和金钱帮助学生们将来在职场表现更好。
报告还认为，这个方案将鼓励大学在设计学位的课程类型、长度，而重点方面更有灵活性。同时，它还能促使更多学生考虑读半工半读(part-time)方式的学位课程。
IEA也建议大学与学生订立协议，保障未来来自全世界范围的学生的学费能被追索回来。
大学会投入更多的时间和金钱帮助学生们在职场表现更好。
目前学生可以申请政府补助的贷款来缴付学费。最多可申请到一年9000英镑。
英格兰和威尔士的毕业生的收入达到一年2.1万英镑后就开始清还他们的学生贷款。在北爱尔兰，毕业生的年薪达到1.6万左右就需要给政府偿还贷款。苏格兰出生的学生在苏格兰上学不需要支付学费。
IEA说，他们的方案给学生们提供了选择学习课程的更多机会。
IEA的编辑事务和项目负责人菲利普·布斯(Philip Booth)说，“目前的学生财政系统会失败。它表现出了毕业生纳税和学生贷款系统的最差数据，并且完全无法刺激大学和学生取得成功。”
但是，这个新提案遭到其他组织的批评。
英国教育智囊机构Million+组织代表新建大学。他们认为这个方案对绝大多数学生不利，并且会导致大学的私有化结果。
Million+的负责人帕姆·塔特楼(Pam Tatlow)说，“高等教育给社会带来巨大收益，并且经济考量应当在个人收入之上。的确，纳税人在大学应当做哪些事情方面有举足轻重的权利，但是国家才是向学生们借钱的一方。”
英国大学和学院工会(University and College Union)秘书长萨莉·亨特(Sally Hunt)说：“我们同意IEA报告的结论就是当前的贷款系统运作不成功，但是我们不相信试图从学生身上压榨金钱就是解决这个问题的办法。毕业生们不应该成为大学的摇钱树。”
我来说两句排行榜