皮凯蒂：向“世袭财富”开刀的人

　　11月的上海寒意初显，而托马斯·皮凯蒂（ThomasPiketty）的造访却让申城热火朝天。

　　这位满头乌发、笑容灿烂、英语中带着颇为浓重的法兰西口音的经济学家是《21世纪资本论》（Capitalinthe21thCentury）的作者。

　　12日，皮凯蒂携此书中文版来到复旦大学，谢希德报告厅座无虚席，

　　不少同学提前啃完了这本700多页的厚重著作，甚至不少博士生也前来为自己的论文“就地取材”。

　　2013年8月，《21世纪资本论》“生”于法国，但成名于美国。美国异常突出的不平等现象为其提供了现实土壤。2014年，这本书抢尽风头，原因很简单——财富分配不只是社会学家、经济学家、政治家关心的事，它与每个人的利益息息相关。

　　如今“皮凯蒂旋风”登陆申城，它又将为改革转型中的中国土壤带来何种养分？

　　二十年磨一剑

　　1989年，18岁的皮凯蒂顺利考入巴黎高等师范学校，攻读数学和经济学。仅4年后，22岁的皮凯蒂便以一篇《社会再分配》的论文获得博士学位，并摘得当年年度最佳论文奖。

　　20年后，《21世纪资本论》以财富与收入不平等为由头，呼应当下现实，一炮而红。

　　该书的数据采集、写作历经了整整15年光阴，其统领全书的核心定律为r>g（资本收益率r将永远大于经济增长率g），且这种趋势将无限延续下去。通俗地说，即一户人家依靠出租房屋得到的回报可能远高于当月工资收入。这与当年马克思在《资本论》中的预测完全相反，马克思认为，从长期来看，资本利润率趋向于无限下降。

　　“皮凯蒂颠覆了我对经济学的看法，经典的库兹涅茨曲线（Kuznetscurve）曾让近乎所有经济学家、政策制定者相信，收入不平等程度应该呈倒U形曲线，在经济发展初期先是上升，之后平缓，最后随着经济发展不断成熟而下降，然而皮凯蒂告诉我们，这个最终的完美世界根本不存在。”《第一财经日报》副总编辑、复旦大学经济学博士杨燕青评论道。

　　尽管皮凯蒂的新书一度遭到各方质疑，但其对学术的严谨和对数据的执着仍受多方尊崇。“皮凯蒂书中的数据不用质疑，他只是列出历史事实，供大家讨论、选择。如果你想要挑战就要拿出更好更完整的数据。”东方证券首席经济学家邵宇在同日由《陆家嘴》杂志主办的读书会上表示。

　　皮凯蒂拥有一个庞大的数据库——“世界高入息数据库”（TheWorldTopIncomesDatabase,WTID），这也是为何他能在书中完整呈现美国及欧洲发达国家的有关数据，远至18世纪的原因。

　　从数据中不难发现，美国的贫富不平等令人吃惊。有分析表明，2013年美国1%的富人税后平均收入为112万美元，而最底层的20%的穷人税后平均收入为1.33万美元，也就是说，富人拿到手的钱是穷人的84倍。

　　无独有偶，美联储主席耶伦（JanetYellen）在10月的一次演讲中也公开表示，“不平等让我感到担忧”（inequalityconcernsme）。颇为讽刺的是，耶伦是量化宽松（QE）创始人伯南克（BenBernanke）的拥护者和继任者，而目前美国最新的质疑便是“QE是否加剧了不平等”。

　　质疑者们表示，资产购买行为自然会令资产价格上升，而由于富裕国家拥有大量的金融资产，QE趋向于通过投资组合渠道加剧不平等。

　　对当前的种种收入不平等现象，皮凯蒂提出了解决方案——向“世袭财富”开刀，即在全球范围内对富人扣掉负债以后的资产征收累进税，最高税率可达到80%，越富有的人缴纳越高的税赋，用对富人征收的重税重新分配财富，从而缩小贫富差距，以平衡社会。当然他也表示，这是理想中的情景，具体实行仍需充分准备和各国协调。

　　税收为贫富不均“降温”

　　除了r>g之外，皮凯蒂对于税收的作用也独具洞见。

　　“没有体温计就无法让发热的人降温。”皮凯蒂认为，税收便是“体温计”，它除了拥有筹资和再分配的作用，还能使收入和资产透明化、公开化。

　　换言之，经济透明度是税收的基础，有了透明度才能更好地讨论各个阶层的适用税率。财富累进税制（即便是税率非常低的财产税）能带来更大的透明度以及更多的财富统计信息，各国的每一个社会成员都可以掌握不同阶层的生活状况。

　　“当前中国大力打击腐败以提倡社会公平，但可能仍火候不足，更为完善的税收制度能够让中国社会财富信息更加透明，让财富分配更加公平。”皮凯蒂在接受《第一财经日报》专访时表示。

　　缘何透明化如此重要？皮凯蒂在书中用了两个“接地气”的例子加以佐证。

　　对非常富有的人而言，收入常常很难界定，只有针对资本的直接税可以正确评估其财富贡献能力。以欧莱雅女继承人——法国最富有的利利亚纳·贝当古为例，根据公开信息，其申报收入每年从未超过500万欧元，但这仅是其财富（目前超过300亿欧元）的万分之一。其经济意义上的收入，包括股息、资本收益及其他所有可用来融通消费和增加资本的新资源，可能未被计入，这些资产每年的真实增速约为6%～7%或者更高。

　　此外，瑞士、卢森堡等避税天堂常常以各种借口来维护银行机密，其借口之一便是所谓的担心政府会滥用信息，但皮凯蒂认为这站不住脚。在他看来，避税天堂保守银行机密的动机就是通过为客户规避纳税责任，从而分得一杯羹，这与市场经济的基本原则相悖。对个体而言，他们并没有权力从自由贸易和经济一体化中攫取利润而让他人埋单，皮凯蒂称这为“赤裸裸的盗窃”。

　　因此，在皮凯蒂设想的全球资本税中，第一步应该是把银行数据自动传送扩展到国际水平，以便在发给每位纳税人预先计算的资产申明中，纳入其在海外银行的资产信息。

　　中国是否适用

　　此番“皮凯蒂旋风”登陆上海，亟待解答的问题便是——r>g的核心理论和税收建议是否也适用于中国等新兴市场？

　　皮凯蒂对《第一财经日报》记者表示：“由于缺乏有效的数据，对于中国、印度这些新兴市场并没有进行过系统研究，但鉴于中国私人继承财产规模庞大，可能当前征收财产继承税比个人所得税更具意义。”

　　他认为，中国应该将扩大收入累进税和财产累进税并举，否则中国社会将很难达到财富分配平衡的共识。

　　不过，对于适用于西方的r>g，中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军认为，当前造成中国财富分配不均的主因并不是r>g，而是三大更具“中国特色”的因素。

　　“第一，房地产，这是巨大的转移支付，财富从中产阶级转移给地方政府和房地产开发商，背后代表着权力资本；第二，股市，美国股市不断创造价值，但中国股市主要是在分配财富而非创造财富，很多企业在挂牌时已经完成了获利过程。上市公司造假、不透明现象也是财富不公平的表现；第三，央企垄断。垄断下的定价一般高出均值，高出的部分就是消费者剩余，对国民收入分配有很大的不利影响。由于政府掌握了太多权力，这就加大了市场经济交易成本，中小企业用于搞政府关系的成本或远高于税收本身。”刘胜军认为，若上述问题不解决，收入差距还会扩大。

　　“尽管中国和西方发达国家的情况不同，但随着中国经济发展不断成熟，必定会遭遇r>g的窘境，因此未雨绸缪十分重要。”皮凯蒂对本报记者说。

　　有趣的是，当前不少中国专家、读者期待皮凯蒂能够结合中国国情打造一本《中国21世纪资本论》。“那样的话，今后我可能就没时间陪三个女儿度假啦。”皮凯蒂笑称。