参考消息网11月14日报道 英国《每日电讯报》网站11月10日发表题为《新的冷战》的文章称，费迪南·福煦元帅做出了历史上最准确的一个预言。在查阅1919年强加给德国的《凡尔赛条约》和侮辱性条款时，这位前协约国总司令宣称：“这不是和平，而只是停战20年。”
事实证明的确如此。第一次世界大战胜利者们的必胜主义为又一场大灾难奠定了基础。1945年欧洲不得不重建时，丘吉尔和杜鲁门吸取了教训，保证重振一个全新的德国并包容而非排斥德国。
戈氏称西方背信导致新冷战
文章称，欧洲秩序的最近一次重组始于25年前柏林墙倒塌。四分之一个世纪过去了，现在是不是可以断言西方领导人重蹈了“凡尔赛蠢举”的覆辙呢？当人群涌过勃兰登堡门、预示一个崭新欧洲即将诞生时，美国及其盟友是否错失了良机、所作所为导致如今与俄罗斯的对抗根本不可避免呢？直说了吧，他们是不是乘人之危欺骗和羞辱了俄罗斯从而埋下了弗拉基米尔·普京总统推行沙文主义的种子？
米哈伊尔·戈尔巴乔夫无疑就是这么认为的。在柏林墙倒塌纪念日，这位为埋葬冷战做出最大贡献的人在柏林发表了似乎带着悲伤与苦涩的演讲。戈尔巴乔夫宣称，欧洲如今比本世纪初以来任何时候都要“紧张和令人忧虑”。他说：“世界正处于一场新冷战的边缘。有些人甚至认为新的冷战已经开始。”
至于这一切为什么会发生，戈尔巴乔夫将根源追溯到上世纪90年代，据说当时西方领导人“利用俄罗斯衰弱之机”谋求“世界主导权”。他列举了种种例证，包括“北约东扩、南斯拉夫（尤其是科索沃）、导弹防御计划、伊拉克、利比亚、叙利亚”。戈尔巴乔夫说，所有这些将一个“小水泡”变成一个“流血化脓的伤口”。
文章称，以戈尔巴乔夫的声望，这番话非常引人注目。不同于克里姆林宫的主人，他不能被指盲目奉行民族主义或顽固不化。此外，戈尔巴乔夫在讲话时充满了被人误导的怨恨。在此前接受采访时，他曾指责西方（确切地说是美国和德国）违背了他们在1990年主动提出的协议。戈尔巴乔夫说，作为允许统一后的德国加入北约的交换条件，他得到的承诺是，北约绝不会向东扩张一寸。但结果是，北约大力向东扩展，接纳了6个前华约成员国和3个前苏联加盟共和国。在关于民族主义的论文中，以赛亚·伯林将一个受辱国家的强烈反应比作“被踩弯的嫩枝会反弹”。
按照戈尔巴乔夫的说法（这得到普京的坚决认同），西方在柏林墙倒塌后愚蠢地踩踏了俄罗斯，而现在俄罗斯反弹了。
英媒表示当年承诺不能算数
文章称，戈尔巴乔夫的评述是显而易见的，但如果对2014年的事态稍加细察，这番评论就会愈发有分量。一个负责任国家的头一条准则就是“不攫取邻国的领土”。今年4月，俄罗斯吞并克里米亚，夺占了乌克兰逾1万平方英里的土地。就在7日，俄罗斯派出32辆坦克在炮兵和步兵的掩护下开赴乌克兰东部，在那里，普京资助了一支武装叛乱力量，事实上控制了邻国的一片工业中心区域。
诚恳的评论怎么会变成诡辩和企图为不可原谅之事的辩护呢？戈尔巴乔夫的愤慨也许显得正当，但他的论证缺乏说服力。俄罗斯明确得到过北约绝不东扩的承诺吗？档案里给出的答案明明白白：一些西方国家部长确实做出过这种保证。他们当中最重要的一位就是汉斯-迪特里希·根舍，时任德国外交部长。
近日解密的德国档案资料显示，1990年2月4日，在同苏联外长爱德华·谢瓦尔德纳泽会谈时，根舍表示：“我们知道给予统一后的德国北约成员国资格会带来一些复杂问题。不过，在我们看来，有一点是肯定的：北约不会向东扩张。”
这些话的含义不容置疑，但这并不能证明戈尔巴乔夫的论点成立，原因在于应当随着冷战结束而改变的事情。任何一位德国部长（就这件事来说是任何一位领导人）做出的承诺都不能约束当时正从共产主义集团废墟中兴起的新生国家。
文章称，6个国家脱离了华约，同时苏联解体为15个国家。戈尔巴乔夫主持下的这场莫斯科思想革命的精髓是，这些国家都有权利走自己的路。他对历史的重大贡献是抛弃了莫斯科据以用武力将共产主义强加给东欧的勃列日涅夫主义。
辩称北约东扩有理罪责在俄
但奇怪的是，戈尔巴乔夫似乎并没有按照他的逻辑得出应有的结论。如果卫星国从此获得自由，那他们就能够做出自己的决定。他们当中有些国家也许会决定加入北约。一旦你认可波兰、匈牙利和罗马尼亚等国家拥有主权，那么，假如他们选择谋求加入北约，从逻辑上讲你就不能反对。
在涉及统一后的德国时，戈尔巴乔夫确实认同这个逻辑。1995年，他解释说，他同意德国加入北约是因为那是德国人民的意愿。他说：“统一后的德国决定加入，我不得不接受那个既成事实。”如果说德国人有权决定加入北约，那波兰人和捷克人（就这件事而言还有爱沙尼亚人、拉脱维亚人和立陶宛人）为什么就没有这个权利呢？
如果戈尔巴乔夫真的认为在柏林墙倒塌后俄罗斯应当给予对其前卫星国加入北约的否决权，那就正是他本应反对的冷战思维的典范。然而，普京却不会容许乌克兰转向西方并谋求最终加入欧盟，即便那是大多数乌克兰人所希望的。
普京（还有戈尔巴乔夫）一面谴责西方有“冷战”心态，一面却固守他们宣称自己要鞭挞的态度。为什么会有这种思维盲点呢？也许俄罗斯领导人不愿去思考为什么像波兰这样的国家会希望加入北约。假如你还记得自己曾遭受克里姆林宫的侵略（正如1939年的波兰），那么，加入一个旨在防止这种灾难再度发生的联盟就是合情合理的了。
假如莫斯科探究一下北约新成员国的动机，也许会揭示这样一个现实：俄罗斯没什么好害怕近邻的。但事实恰恰相反。
因此，“凡尔赛蠢举”的重演并不能解释欧洲上空新的阴云。事实上，答案在于俄罗斯自身，在于连戈尔巴乔夫都还没有完全摆脱的一种心态。（编译/何金娥）
我来说两句排行榜