河北“小官巨贪”案的剧情似有起伏。据此前报道，在秦皇岛市城管局原副调研员、北戴河供水总公司原总经理马超群涉嫌受贿、贪污、挪用公款案中，办案人员在其家中搜出现金1.2亿元、黄金37公斤、房产手续68套。随后，马超群的母亲受访称，搜走的那些财产不是马超群的，是她的。对此，秦皇岛市检察院回应“马超群与巨额财产无关，怎么可能？”
过去，反腐战线的人士一直在强调老虎要打，苍蝇也要拍。这话乍听多有未雨绸缪、防患于未然之意，即苍蝇若不拍，未来则可能变身为虎。岂料世间多是你不知道的事，以河北这次通报的小官贪腐案为例，多人已超出“小苍蝇”的范畴，小权也有大胃口，还能牟大利，分明是大隐隐于市的“真老虎”嘛。
具体到马超群案，相比1.2亿元现金、37公斤黄金和68套房产手续等财产曝光的舆论震慑力，马母公开“喊冤”的表现同样令人吃惊— 先是主动召开新闻发布会，召集记者全盘推翻通报中的说法。这还不够，前晚更是携律师出席微博访谈，质疑司法机关的办案程序，并公开举报当地城管局长，认为儿子遭到报复，令公众看得也是醉了。原来，所谓的“史上最贪科级干部”只是个引子，这大戏才刚鸣锣开场……
按说纪检监察机关发出的通报，都按照法定程序，立足于前期充分的调查。换言之，披露的东西不说是万无一失，也有着司法机关的公信力作为担保。果不其然，马母的做法很快引起争议，有人冠之以“变质的母爱”，有人则批评“好妈妈当得太迟”。其实，“好妈妈”也好，“变质的爱”也罢，靶子都跑偏了。
马超群案还没提起公诉呢，即便他最终获得刑罚又如何，家属还是有权利对侦查提出异议。对此，纪检监察机关理想的应对是展示办案的公开、透明，以及拿出充分证据。当然，由于案件仍在侦办，细节不便说太细，但保障对方的话语权，也是保障犯罪嫌疑人基本权利的一方面。所谓“真理越辩越明”，检方和嫌疑人家属两方适当交锋，披露更多案件信息，既有助于外界监督，说不定还能抛出更多线索呢。
一句话，像马超群的家属这样面对滔天的舆论审判，敢搞发布会的人太少了，而普遍被忽略的一点是，司法机关的最终侦查结果还没出炉呢。舆论审判的负面影响咱就不多说了，很多人习惯贴标签，扣帽子，坚持认为他们所认为的东西，就是颇具代表性的一个方面。此时马母来一嗓子，能让人有所警醒不？ 柴辣
我来说两句排行榜