中新网11月25日电 美国《纽约时报》25日刊登署名明迪·科特勒的文章称，日本安倍政府否认日本在二战期间强征慰安妇，其关于慰安妇问题的官方叙事正迅速脱离现实。文章指出，作为日本的盟友，美国尤其有责任警醒日本。如果美国不发出声音，就是在为日本的否认提供协助，而且还会给当今国际社会为了消除与性暴力有关的战争罪行所进行的努力带来负面影响。
文章称，安倍晋三领导的日本政府正竭力把日本军方在二战期间设立慰安所的这段历史描绘成“旨在抹黑日本的谎言”。安倍政府否认日本曾有组织地贩卖人口和强迫卖淫，暗示慰安妇“仅仅是自愿的随军妓女”。
文章还称，日本政府关于慰安妇问题的官方叙事正在迅速脱离现实，把日本人—而不是亚太战场的慰安妇—描述为受害者。安倍政府认为，这样“修正”历史问题，对于恢复日本“战时的名誉”和“近现代民族自豪感”而言，是一个“不可或缺”的组成部分。
但文章指出，这些做法具有更广泛的影响，已导致日本回避反对践踏人权的国际行动，不利于日本在起诉战争罪行嫌疑人时被视为一个负责任的合作伙伴的愿望。
文章称，安倍政府的一个重要目标是，削弱1993年的“河野谈话”。这次谈话以当时的日本内阁官房长官河野洋平命名，被普遍理解为日本政府对于战时使用慰安所和前线营地为军方及承包商提供性服务一事，所做的正式道歉。
目前的日本政府公开表现出对“河野谈话”的不满。2007年，在安倍晋三的第一个任期中，内阁用两项声明淡化了“河野谈话”：一是没有书面证据表明军方慰安征招女性时存在胁迫现象；二是“河野谈话”不是具有约束力的政府政策。
文章称，2012年，再次成为首相之前不久，安倍为刊登在一份新泽西报纸上的告示联署，抗议在聚居着很多韩裔人口的该州帕利塞兹帕克镇树立慰安妇纪念像。告示称，慰安妇“只不过是当年卖春许可制度的产物”。
今年6月，日本政府发布了一份对“河野谈话”的审核报告。文中的结论是，“河野谈话”由韩国外交官参与起草，它依据的16名韩国前慰安妇的证词是“未经证实的”，而且当时也“没有文件显示日本官员掳掠过妇女”。
8月份，日本《朝日新闻》承认，其20多年前报道的一系列涉慰安妇问题报道中“存在错误”。记者当时采用了劳工招募人吉田清治的证词。此人声称，自己曾在济州岛绑架韩国女性，并把她们送到海外的军妓所。
文章称，学术界已认定吉田清治的说法是“子虚乌有”。但是，安倍利用《朝日新闻》撤回报道的机会，谴责性奴役的说法“毫无根据、纯属诽谤”，试图将著述颇多、具有说服力的慰安妇历史加以全盘否认。10月，安倍命令日本政府“开展国际舆论的战略宣传攻势，使日本能够基于客观事实，得到公正评价。”
两周后，日本负责人权问题的大使佐藤地被派往纽约，请联合国关于女性所受暴力问题的前特别报告员拉迪卡·库马拉斯瓦米重新审核她1996年撰写的关于慰安妇的报告。库马拉斯瓦米拒绝了这一请求，并表示，单凭一次撤回报道的举动并不足以推翻她的结论。这些结论是根据来自各日占区的大量文件和受害者证词而得出的。
文章指出，出于政治私欲，安倍政府在刻意忽视库马拉斯瓦米出具的这份历史记录，转而把注意力放到就日本对待日据区朝鲜半岛女性的问题进行争辩上。在遭到库马拉斯瓦米拒绝后，日本内阁官房长官菅义伟发誓将继续在联合国人权理事会等国际机构为日本辩护，意图使慰安妇不再被定义为性奴。
文章称，严峻的事实是，安倍政府执迷于否认战争罪行。所以，日本不仅质疑库马拉斯瓦米的报告，还针对联合国近些年公布与日本无关的战争罪行的做法发起挑战，并且对相关受害者的证词不予认可。
文章指出，战争期间的强奸和非法性交易仍然是一个世界性的问题。如果希望减少这方面的罪行，就不能任由安倍政府否认历史。联合国安理会常任理事国必须明确表示，他们反对安倍政府刻意否认关于人口贩卖和性奴役的历史记录的行为。
文章认为，美国尤其有责任提醒它的盟友日本，人权和妇女权利是美国外交政策的支柱。文章称，如果美国不发出声音，就是在为日本的否认提供协助，而且还会给当今国际社会为了消除与性暴力有关的战争罪行所进行的努力带来负面影响。
我来说两句排行榜