【环球时报综合报道】“弗格森宣判后，愤怒为何会徘徊？”美国《基督教科学箴言报》25日以此为题的社论对美国面临的问题进行了反思。该社论称，奥巴马在骚乱爆发后所做的，实际上是让一个已经分裂的美国尊重法治。为什么人们的愤怒迟迟不散？答案也许该从美国的“体系”中寻找。《华尔街日报》与美国全国广播公司11月一项民调显示，超过半数受访者认为“这个国家的经济政治体系对像我这样的人不利” ，这种情绪已不受种族和政治立场的限制，人们因不满白人警察在弗格森枪杀手无寸铁的黑人青年且不被起诉而抗议，或许正是对这种“体系对我不利”的全国性情绪的反应，而奥巴马所要做的，正是处理这种越来越流行的疏离感。
《纽约时报》25日题为“弗格森骚乱的意义”的社论指责陪审团讨论案件的过程不透明，认为黑人青年被杀是压在弗格森镇黑人居民心中的最后一根稻草，他们已受够了当地执法人员的“虐待”。文章称，从某种意义上说，警察被视做外人，等同于受国家支持对他们实施虐待的“占领军”。一项调查显示，近几年，美国黑人青年遭警察枪杀的几率比白人青年大21倍。愤怒蔓延到全美这么多大城市，再次凸显对执法部门的不信任已对美国的公民结构构成巨大威胁。
英国《经济学家》题为“白与黑”的文章说，威尔逊被免责加剧了美国黑人对“体制对他们不公正”的质疑。
【环球时报驻美国、德国、俄罗斯特派特约记者 廖政军 青木 柳直 环球时报记者 刘洋 陈一】
我来说两句排行榜