京华时报讯（记者杨凤临）情侣吵架时，24岁的李慧子为引起男友“重视”，竟用打火机点燃被褥引发火灾，致与其合租的两名女大学生被浓烟呛死。（本报11月15日及16日曾报道）昨天，“情侣吵架放火引燃房屋致死两人”案在一中院宣判，李慧子因放火罪一审被判死缓，曹天仪因失火罪一审被判处有期徒刑6年。两名被告人赔偿两名被害人家属各项经济损失共计14.5万元。
去年12月28日凌晨2点，李慧子与男友曹天仪在群租房内发生争执。为发泄愤怒，李慧子拿起打火机将被褥点燃，而一旁的曹天仪未及时制止，最终导致发生火灾。火灾造成两名大学生岳某、伊某因一氧化碳中毒死亡。据了解，其中一名死者是交通大学的研究生。
今年11月15日，一中院一审开庭审理此案。据承办检察官介绍，案发的房屋系群租房，是转租后违法打隔断再次进行出租的房屋。该房屋使用面积107平方米，被隔断成十个房间，分别出租给10户承租人，共居住10余人。检察机关认为，李慧子故意点火，曹天仪在有能力制止的情况下未予制止，造成火灾致二人死亡，犯罪性质极其恶劣，情节后果特别严重，社会危害性大，李慧子应当以放火罪追究其刑事责任；曹天仪应当以失火罪追究其刑事责任。
昨天，一中院再次开庭，并对此案进行宣判。最终法院以李慧子犯放火罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；曹天仪犯失火罪判处有期徒刑6年；两人连带赔偿两被害人家属经济损失共计14.5万元。
法官宣判后，李慧子与曹天仪当庭未表示上诉。李慧子被法警带离法庭时，突然望向旁听席中的父亲，大喊了一声：“爸！”她的父亲追出法庭，朝着女儿的背影大喊：“姑娘，保重啊！”
>>庭审焦点
李慧子是否构成故意放火
检方指控：一分检指控李慧子的行为触犯了我国刑法第115条第一款的规定，已构成放火罪，并以放火罪向一中院提起公诉。
辩护理由：“我觉得特别委屈，就想引起他的注意。”庭审时，面对检方的指控，李慧子辩称，当时男友打她让她感到愤怒，所以才会点火发泄情绪，但她万万没想到会发生如此严重的后果。
“不是我希望的，这完全出乎我的意料，我没想到火会那么大。”李慧子哽咽地说道。
李慧子的辩护律师认为，李慧子情绪失控非故意纵火，且有灭火行为。“假如当时群租房内有一个灭火器，结果会是怎么样？”律师认为，李慧子确实存在点燃行为，但损害结果是由于群租房恶劣的环境以及当时情绪失控等多种原因导致火势扩大并失控。“如果让李慧子扛下群租房的原罪，并不公平。”
法院认定：放火罪的客观表现为使用引火物直接点燃物品，造成火灾的行为。该案虽然存在群租等违规行为，但该违规行为并不是导致火灾的直接原因，虽然李慧子点燃床单的目的是与曹天仪斗气，但李慧子作为心智健全的成年人应当知道在这种狭小的隔断房内点燃床单会引发火灾，从而使公共安全处于危险中。李慧子故意点燃物品，表明其对危害后果的发生持放任的态度。李慧子执意将床单点燃，最终导致火灾发生并致人死亡，李慧子的行为符合放火罪的犯罪构成。
曹天仪的行为是否有过失
检方指控：一分检指控称曹天仪未制止放火，根据我国刑法，其行为已构成失火罪。
辩护理由：“我一直在制止。”曹天仪在庭上反复说。据曹天仪回忆，李慧子第一次点燃被褥时，他当即制止，再次点燃时，他因为赌气没有立刻制止。随后火势蔓延，他与女友开始扑救。他们曾分别到洗手间接水，但洗手间的水流太小，短时间很难接满一盆水。
这时，有租户被突发的情况吵醒后发现屋内着火了，便开始呼喊并拨打“119”，见火势已经无法控制，又听到有人打了火警电话后，曹天仪喊了一句“其它屋还有人吗？”在听到不知是谁说的“应该没人了”后，他们两人跑出了出租房。接着，陆续又有其他人从出租房里跑出来等着“119”到来。
“119”接报后很快赶来将火扑灭。随后赶来的警车将李慧子和曹天仪带走后，他们才得知因一时冲动，造成两名女大学生被火灾产生的浓烟呛死。
曹天仪的辩护律师认为，火灾并不是由曹天仪造成的，并且在在失火后，曹天仪一直在努力补救，所以他没有任何过失行为。
法院认定：隔断间内只住着李慧子和曹天仪二人，李慧子是为了吓唬曹天仪才实施放火行为，曹天仪有阻止女友放火的义务。但他却没有抢下打火机，而是眼睁睁地看着火烧起来。由于曹天仪的过失行为导致火灾的发生，并造成严重的后果，所以他应承担刑事责任。因此，法院并没有采纳曹天仪及其律师的辩护意见。
嫌犯档案
李慧子
今年24岁，黑龙江齐齐哈尔市人，大学文化。
曹天仪
今年23岁，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化。
二人案发前均在中关村E世界电子商城工作。
我来说两句排行榜