“少年不可欺”：当事人回应炒作质疑

　　导读：昨日，一篇名为《少年不可欺》的文章疯传网络。文章发布者NIKO称，优酷、陌陌窃取自己团队运用气象气球捆绑相机的方式拍摄地球的创意，在未经许可的情况下将其拍摄成商业广告短片，该短片中使用了其团队拍摄的地球照片素材，而短片标题也抄袭了他此前发表在网上的作品标题。

　　该文章一经发表便引发热议，在大部分声援的声音中，也有人质疑此事可能是一次炒作。针对此事，优酷和陌陌于昨天相继发表声明，称目前已对此事展开调查。而文章发布者NIKO则对北京青年报记者表示，自己的行为并非炒作，希望通过自己的行为保护原创者的权益不受侵害。

　　少年发文指责优酷短片抄袭其创意

　　11月29日，一篇名为《少年不可欺》的文章在网络中迅速传播，文章作者自称是一名19岁的中国少年，网络名为NIKO EDWARDS，他称自己的创意被优酷抄袭。文章中称，今年9月份，他和几位朋友经过很长时间的努力，用在热气球上捆绑相机的方式成功拍摄了地球的照片，并于9月8日将拍摄前后发生的故事发布在网络上。

　　NIKO在文中写道，他将故事发到网上后，一名优酷网编辑与他取得联系，在NIKO将资料发给编辑后，一名优酷创意制片人王某发来邮件，称要拍摄一部完整展现少年大胆行为的纪录短片，项目背景是与陌陌品牌合作，合作会有劳务费6000元，此外，拍摄所需要的一切成本都由优酷负责，影片拍摄结束后将在优酷网及一线卫视播出。这名制片人还进一步解释说，纪录短片将由NIKO的团队出演。随后，制片人再次发邮件咨询，要求了解NIKO的团队的制作过程以及更多的细节。

　　文章中说，此后NIKO等人多次打电话给王某，但始终联系不到王某，在一个月内的时间里，王某以各种借口拖延。最终王某称由于资金问题，纪录短片无法拍摄。

　　然而事情并没有结束，NIKO随后看到了一部名为《追气球的熊孩子》的陌陌商业广告短片，NIKO发现，短片中很多地方都在盗取他的团队的创意。他认为，短片就是在抄袭他的团队的故事。

　　NIKO认为，此前的接触中，王某向他询问制作细节，其最终目的并不是为了拍摄纪录短片做准备，而是想窃取拍摄方式及想法。得到细节后，王某在没有得到NIKO团队的任何许可下私自拍摄并发布了《追气球的熊孩子》的陌陌商业广告短片。NIKO在文章中公布了一段音频，称是与制片王某的通话录音，录音中王某说由于制作团队在北京，而NIKO的团队在广东，考虑到各方面因素，便没有请NIKO团队来拍摄，这个短片因此与NIKO的团队没有任何关系，也不涉及抄袭创意。

　　《少年不可欺》的文章在网络传播后，很多网友表示了对NIKO的支持，认为原创不能够被剽窃或抄袭。但是也有网友认为NIKO并非第一个为地球拍照的人，还有人质疑，此事可能是一次炒作。“这个事情看似是一个声讨，其实更像是一次广告营销，这个发表文章的人到底是维权还是炒作，实在不好说。”一位腾讯微博网友说。

　　短片内容与团队拍摄经历相似

　　北京青年报记者在优酷网站中搜寻到了《追气球的熊孩子》的视频，该视频共有6分2秒，于11月26日上传至优酷网站，已经拥有158.6万的播放次数。该片讲述了两名年轻人尼古拉和小文决定在空中给地球拍张照片，他们加入了陌陌的天文学兴趣小组进行咨询，还遭到了一些人的嘲笑，但在帮助下，他们最终购置了相机、气球等工具。放飞气球后，历经千辛万苦，他俩终于在300公里外的田野里找到了坠落的热气球，成功获得了空中拍摄的地球图片。

　　北青报记者查阅了NIKO在9月8日发在网络上的文章，题目为《追气球的熊孩子》，文章中写道，NIKO与一位友人谈起了为地球拍照的想法，随后，有了其他朋友的加入，购置了使用的设备，在准备过程中他们被很多人嘲笑。放飞带有相机的气球成功后，团队根据GPS提供的数据，当天前往300公里以外的地方寻找，但未能找到，第二天，NIKO一人再次去往300公里以外的地方寻找，最终在稻田中找到了气球和相机，获得了从空中拍摄的地球照片。

　　NIKO认为，优酷制作的短片名称为《追气球的熊孩子》，与他的文章题目一致，短片还有多处情节与原文类似。此外，在短片中闪过一系列空中拍摄地球照片，其中右下角一张照片与9月8日发在网络中的照片一致。

　　优酷、陌陌表示会进行调查

　　针对此事，优酷官方昨天发表声明称，支持原创一直是优酷土豆集团的一贯主张，管理层获悉此事后，给予了高度关注，目前已经展开专项调查，并安排了专门团队积极与当事人取得联系。一旦当事人所述全部属实的话，将给予严肃处理。此外，事情一旦有任何进展，将及时和公众进行沟通。

　　陌陌科技也发表了对此事的声明，称目前已经要求优酷进行专项调查，支持原创和尊重版权是陌陌进行商业合作的前提和基础。声明中称，陌陌获知此事后，已经主动在全平台停止对视频的推广，并安排专人积极推动与NIKO联系，争取尽快妥善解决这一问题。

　　律师称少年维权有困难

　　北京盈科律师事务所康凯律师说，这起案件NIKO要想维权具有一定的难度，如果优酷方面是直接引用NIKO拍摄的大量照片，以及拍摄画面，维权就会比较容易，在这起事件中，优酷短片中出现了NIKO拍摄到的一张照片，这个侵权是比较好认定的。但除此以外，优酷的短片仅仅借用了NIKO的创意和经历，拍摄了一个相似的短片，要认定优酷侵权难度较大。

　　康律师说，NIKO必须去证明优酷短片的创意为自己原创，具有排他性，而非一次巧合。NIKO还需要在优酷的短片和自己的创意和经历之间找到高度的关联性。此外，还需要考虑以何种名义起诉优酷，究竟是侵犯著作权还是编剧权都有待认定。

　　对话

　　我们是为保护原创者不受欺负

　　北青报：拍摄地球的团队一共多少人？

　　NIKO：我们团队一共六个人，其中两个是艺术生，还有四位朋友，年龄都是在20岁左右，都是广东揭阳人，都是我的朋友。目前我们在不同的地方读书。我今年19岁。

　　北青报：为何想起要在空中拍摄地球？

　　NIKO：我从小对太空有兴趣，希望能够无限接近太空，于是想到通过气象气球拍摄地球。

　　北青报：拍摄一共花了多少费用？

　　NIKO：购置设备一共花了6000多元，此外，我们还付出了大量辛勤劳动。

　　北青报：对优酷目前的回应满意吗？

　　NIKO：我对回应不满意，我们要求当事人诚恳地向我们道歉，并给出一个满意的处理结果。我并不要求赔偿，我只是希望通过此举能够保护一些进行原创的人，免得再遭受欺负。

　　北青报：目前对此事有什么进一步的打算？

　　NIKO：我们正在走法律途径，和律师取得联系。我认为这个短片就是抄袭了我们的创意，以及故事和情节，此外侵犯了我们的照片版权。相当于把我们的人生经历和想法卖了。我保存了邮件来往内容，希望做公证并当作证据。

　　北青报：如何看待网上对这件事的不同声音？

　　NIKO：有人说我们不是第一个拍摄地球的人，说欧美有人这样做过。其实我们的文章中也并没有说我们是世界第一个拍摄地球的人，我们查过很多资料后认为，我们得到的照片应该是亚洲第一组由学生拍摄的地球照片。最关键的是，我们拍摄地球照片的经历具有曲折性，是独特的。

　　还有人说我们是炒作。我是艺术生，我们拍摄地球照片只是表达90后对世界的看法，如果是炒作我们早就在媒体面前公开露面了。当然我尊重和理解这些提出异议的人，他们也许是还不太了解我们，我希望他们能够理解我们。