人民网北京12月8日电（欧兴荣）综合新民网、上海法治报消息，复旦投毒案二审庭审现场，原审被告人林森浩一度情绪失控，低头痛哭，并表示：“我是一个很"空"的人，我没什么价值观。”在黄洋毒发后，第一次见到黄洋父亲时，“看到他的样子我觉得很愧疚”，但仍没有说出投毒行为，“我觉得和勇气有关。”
他回忆，3月31日晚，黄洋回来得比平时晚。4月1日早，林森浩听见，黄洋喝了口水，然后很快吐了出来，说“像鱼骨头卡住的感觉”。随后，黄洋将饮水机和水桶拿去盥洗室清洗，之后将水桶倒扣在地上。因为害怕黄洋问自己，林森浩一直在装睡。等黄洋走后，林森浩刷牙后就离开寝室。
2日中午，林森浩回寝室想“看看黄洋的态度”，感觉他不大舒服，说肚子疼，但精神状态还不错。当天晚上得知黄洋住院后，自己慌了。
3日，慌乱的林森浩在寝室等同学来谴责自己，但却始终没有坦白，林森浩说“和一个人的勇气有关”。
林森浩称，在黄洋毒发后，自己第一次见到黄洋父亲时，“看到他的样子我觉得很愧疚”，但仍没有说出投毒行为，“我觉得和勇气有关。”而在黄洋毒发后，他曾和同学一起去看过他，“透过玻璃窗，他好像脸带微笑的样子，像平常一样。我当时没敢跟他说话”，“我心虚，没敢逗留多久”，但他却告诉同学，“他（黄洋）大概两个星期后就能出来”。
刚被警方带走时，林森浩一度以为自己可以“调解”出去，以为双方父母聊一下就可以了。
林森浩在讲到对二甲基亚硝胺的毒性的了解时表示，两年前做大鼠实验时，并不知道二甲基亚硝胺的毒性，也没有刻意去查过，当时注射的剂量自己也并不清楚。
去年3月底，有同学约自己去当血液测评志愿者，自己是被检查的对象。如果不当志愿者，自己是进不了实验室的，也拿不到二甲基亚硝胺。
林说，他回到寝室后，将部分原液倒入饮水机，注射器内的没倒。之后看到饮水机呈油黄状，特别明显，所以用刷牙杯将水舀起，倒到盥洗室，这样弄了两三次，才将饮水机放回原位。
此后，林有些后怕，才开始上网查二甲基亚硝胺的情况：“想看看这种药有没有问题，想找一个自我安慰。”
听了林森浩的供述后，公诉方当庭指出了其中的矛盾之处：当时投毒时，林反锁了房门，怕被别人撞见。但之后却两三次往返楼道内的盥洗室倾倒毒水、更换清水，这样显然更易被人发现不正常。对此，林森浩回应，人的行为有时不一定非要有思维的参与，是一种下意识行动。
当检方追问上诉人林森浩究竟为什么会想到用已经尘封已久的二甲基亚硝胺去投毒，而不是其他化学用品，林森浩回答，可能是一种很微妙的联想，曾经有人问过他“你会不会用这种东西去毒害别人”，所以当时就勾起了这个回忆。
林森浩称，自己和黄洋平时无怨无仇、没有吵过架，没有打过架，不妒忌黄洋。奖学金双方都拿过。不妒忌黄洋考博。自己不考博是因为，考虑到家庭经济条件原因去找工作了，考博根本没有报名。
案情回顾
2013年4月15日，复旦大学校方深夜发布官方微博，该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院，后病情严重，学校多次组织专家会诊，未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日，投毒事件受害者黄洋去世。警方经现场勘察和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日，上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕犯罪嫌疑人林森浩。
2013年11月27日，该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控，林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和，逐渐对黄怀恨在心。 2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午，林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，当日17时50分许，林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午，黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后，黄洋即发生呕吐，赴医院治疗。4月16日，黄洋经抢救无效死亡。经鉴定，黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。
一审庭审时，林森浩表示，黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”，便产生整黄洋的念头，并由此实施投毒行为。他说，自己和黄洋关系一般，且无直接矛盾，只是彼此间“有些看不惯”。在他看来，黄洋聪明，勤奋好学，很优秀，但有点自以为是。在庭审结束前，他说：“我的行为导致我同学黄洋的死亡，给他家庭带来了巨大打击。我对不起我父母近30年的养育之恩。我罪孽深重，我接受法庭给我的任何审判。”
在一审开庭前，黄洋的父亲黄国强称，黄洋的遗体已经在殡仪馆放了半年多时间，他们只有在凶手受到应有惩罚之后，才会让黄洋入土为安。一审宣判后，黄洋的亲属于12月19日将黄洋遗体火化。
2014年2月25日，林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。
事件发生后，在复旦校园内乃至社会上引发巨大争论。黄洋家坚决要求依法处理，不接受道歉，但是为林森浩求情的声音也不断传来。今年年初，复旦大学177名学生联合签名了一封《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，在将来照顾受害人黄洋的父母。随后又有媒体报道称，一位贵州的退休教师致信上海高院、找黄洋父母，为林森浩“求免死”。当时黄国强表示，这样的行为“太幼稚”。黄国强表示如果二审改判，他肯定要去有关部门问个理由。其代理律师则表示“相信法院会秉公办案。” (来源：人民网-教育频道)
我来说两句排行榜