复旦投毒案二审结束 |
【复旦投毒案二审结束 将择日宣判】2014年12月8日23时30分左右,历经逾13小时的审理,复旦投毒案二审结束,法庭将择日宣判。
【林森浩最后陈述:向双方父母亲人道歉】林森浩在最后陈述中说,“在这里,我向黄洋父母亲人及我的父母家人道歉,我希望你们不要因为我成为对立面。如我侥幸能活着出去,我一定会好好补偿黄洋家人。如果我走了,我希望你们都能走出阴影,好好活下去。”
【检方:不支持林森浩作案动机为"恶作剧"】检方指出,林森浩到案后一直强调作案动机是"恶作剧",对此检方不予支持。检方强调,林的"恶作剧"、"玩笑"确有相关证据,但他把其作为动机,"我们认为得不出这个结论",更无法得出林"是为了伤害不是为了杀害"。检方表示,被害人家属多次表达要求维持原判的诉求,且林森浩在上诉中未提供更多证据,综合各因素希望维持原判。 黄洋父母的代理人首先表示感谢,其次希望法庭能公正地对林森浩依法量刑,希望对林森浩维持原判。
【检方回应焦点问题 称林森浩的辩护不能支持】检方对毒物是不是二甲基亚硝胺、对侦查实验笔录和录像质疑等几个焦点问题进行了回应,并表示林森浩的辩护不能支持。除了毒物含量说法不一致,双方对于购买、试验、试验后放置地点等关键情节都能相互印证。
【辩方提出三大疑点】法庭辩论环节,辩护人首先对黄洋父母表示慰问。随后辩护人指出,本案中有三个疑点:①本案中到底是什么毒?标签上贴了N-二甲基亚硝胺,就是这个药吗?②本案中黄洋到底是死于什么?③林森浩到底是故意杀人,还是故意伤害,还是别的?
【庭审侧记:一场漫长的庭审 】二审中,辩方提出更多质疑:林森浩的行为究竟属于检方指控的“故意杀人”,还是他坚称的“恶作剧”或“玩笑”?林森浩投入饮水机中的二甲基亚硝胺剂量究竟有多少?黄洋喝下的水究竟是否足以致死?新民晚报新民网正持续关注!
【检方回应同一份尿液检测报告不同】同样是黄洋的尿液样本,“为何一开始上海市司法鉴定科学技术研究所没有检测出,而上海市公安局物证鉴定中心检测出了二甲基亚硝胺”,对此,检方以证人证言称,两个机构使用的检测方法不同,所以检测结果有出入属正常。
我来说两句排行榜