复旦投毒案二审结束 将择日宣判

复旦投毒案二审结束

　　【复旦投毒案二审结束 将择日宣判】2014年12月8日23时30分左右，历经逾13小时的审理，复旦投毒案二审结束，法庭将择日宣判。

　　【林森浩最后陈述：向双方父母亲人道歉】林森浩在最后陈述中说，“在这里，我向黄洋父母亲人及我的父母家人道歉，我希望你们不要因为我成为对立面。如我侥幸能活着出去，我一定会好好补偿黄洋家人。如果我走了，我希望你们都能走出阴影，好好活下去。”

　　【检方：不支持林森浩作案动机为"恶作剧"】检方指出，林森浩到案后一直强调作案动机是"恶作剧"，对此检方不予支持。检方强调，林的"恶作剧"、"玩笑"确有相关证据，但他把其作为动机，"我们认为得不出这个结论"，更无法得出林"是为了伤害不是为了杀害"。检方表示，被害人家属多次表达要求维持原判的诉求，且林森浩在上诉中未提供更多证据，综合各因素希望维持原判。 黄洋父母的代理人首先表示感谢，其次希望法庭能公正地对林森浩依法量刑，希望对林森浩维持原判。

　　【检方回应焦点问题 称林森浩的辩护不能支持】检方对毒物是不是二甲基亚硝胺、对侦查实验笔录和录像质疑等几个焦点问题进行了回应，并表示林森浩的辩护不能支持。除了毒物含量说法不一致，双方对于购买、试验、试验后放置地点等关键情节都能相互印证。

　　【辩方提出三大疑点】法庭辩论环节，辩护人首先对黄洋父母表示慰问。随后辩护人指出，本案中有三个疑点：①本案中到底是什么毒？标签上贴了N-二甲基亚硝胺，就是这个药吗？②本案中黄洋到底是死于什么？③林森浩到底是故意杀人，还是故意伤害，还是别的？

　　【庭审侧记：一场漫长的庭审 】二审中，辩方提出更多质疑：林森浩的行为究竟属于检方指控的“故意杀人”，还是他坚称的“恶作剧”或“玩笑”？林森浩投入饮水机中的二甲基亚硝胺剂量究竟有多少？黄洋喝下的水究竟是否足以致死？新民晚报新民网正持续关注！

　　【检方回应同一份尿液检测报告不同】同样是黄洋的尿液样本，“为何一开始上海市司法鉴定科学技术研究所没有检测出，而上海市公安局物证鉴定中心检测出了二甲基亚硝胺”，对此，检方以证人证言称，两个机构使用的检测方法不同，所以检测结果有出入属正常。