北大诉邹恒甫案二审 新证据涉及余万里

　　新京报快讯(记者刘洋)因被邹恒甫在微博中称北大教师为“淫棍”，北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司(以下称梦桃源)告邹恒甫名誉侵权案今天二审在一中院开庭审理。

　　新京报记者了解到，一审中，邹恒甫被判向北大道歉，其不服上诉。二审中，邹恒甫新提交了两份有关北大教授余万里的证据，一份是“北大女留学生与余万里”的相关报道，另一份是北京大学对余万里的处理公告。试图证明上诉人揭露的少数人作风问题是存在的。对此，北京大学和梦桃源公司认为，这两份证据与本案不具备关联性。

　　庭审中，双方主要就北京大学是否为适格的原告，邹恒甫在新浪微博上发布的内容是否构成对北京大学及梦桃源公司名誉权的侵害以及是否造成了梦桃源公司的损失等几个焦点问题展开辩论。

　　目前该案仍在审理中，法院将择期宣判。