中情局虐囚调查报告部分公开 审讯手段惨酷如黑狱

　　中情局“虐囚”调查报告部分公开审讯手段惨酷如“黑狱”

　　宋冰

　　酷刑、绑架和秘密审问，美剧里常见的中情局私设黑狱情节，原来都在现实中有迹可循。

　　调查超过5年时间、搁置和争论近两年后，针对美国前总统小布什任期内中情局展开的一个“强化刑讯”项目的调查报告终于在当地时间9日公告天下。这个强化刑讯项目是“9·11”事件后中情局反恐方案中的一部分。

　　参议院和中情局已经多次就这份报告展开了针锋相对的论战。本次报告发布后也再次重燃自小布什时代起，美国社会关于反恐手段以及中情局权力限制产生的极大争议。

　　除了表面上参议院和中情局的斗争之外，其实质也关系到民主党与共和党的又一场政治较量。

　　酷刑细节曝光

　　由于其中大量细节“令人毛骨悚然”，总计长达6300页的报告原文依然没有全文发布，而是由参议院情报委员会主席戴安·范因斯坦（DianneFeinstein）在美国9日早晨发布了一份500页的报告梗概。

　　“这份文件审查了中情局对嫌疑人进行的秘密拘捕以及过程中所使用的强制审讯方式，在一些案例中几乎称得上是酷刑。”范因斯坦说。

　　这篇报告本身的倾向和内容此前早有预测，但本次公布后又有大量不为人知的细节浮出水面。

　　比如该项目中被扣押者的具体数目是119人，中情局后来还丢失了对其中一些人的追踪；一名被羁押者在接受水刑时失去了意识；以及至少有一名被羁押者被用链子锁在墙上超过了两周时间。

　　报告还称，中情局向美国司法部关于水刑剧烈程度的报告也并不如实。报告写道，其中一名被扣押者在接受水刑之后完全失去了意识，只有大量泡沫从张开的嘴巴里冒出来；另一名囚犯则在水刑过程中“几近溺死”。

　　至少有5名被羁押者经受了没有医学必要的灌肠手术。

　　中情局119名被押者中，至少26名最后被证明是不正当羁押。在中情局最后决定并不需要抓捕这些人时，他们至少都已经被囚禁了数月。

　　报告还指责中情局的档案记录十分差劲，导致完全重现中情局是如何对待这些被扣押者成了不可能的任务。

　　调查组还发现了一张照片，上面显示中情局在一间牢房中放了水刑所需要的各种器具和满满一大桶水。而之前中情局还信誓旦旦地表示绝对没有任何人接受过水刑。最后中情局没人能解释那张照片。

　　根据美国政府记录，一名被扣押者被使用了83次水刑，还有一名则经历了183次水刑。

　　此前中情局监察长也提起过对这个项目的调查，调查在2009年发布的一些结果表明，中情局在一些案例中使用了超越法律授权范围内的刑讯手段，比如模拟处决、用手枪或者电钻威胁被审讯者，甚至威胁杀死被审讯者的母亲和孩子。

　　审讯效果成争议

　　除了大量虐囚细节之外，整份报告的焦点主要集中在这些刑讯手段的有效性，这也是过去多年就此问题辩论的焦点。参议院一直称中情局的粗暴手段并没有为遏制恐怖主义带来任何实质性的帮助，中情局则对此表示强烈反对。

　　9日这份报告公布后，中情局局长约翰·布伦南（JohnBrennan）承认了中情局在此事上犯有错误，但激烈反驳了这份报告的核心观点——这些错误除了违背人道主义之外毫无效果。

　　“我们确实没有始终遵循那些我们被期望遵循的高标准。我们也正在反思这些错误，这就是为什么我和我的前任们在过去多年里一直努力采取各种补救政策来弥补机制缺陷。”布伦南说。

　　但布伦南坚持认为所有审讯手段“确实产生了情报效果，帮助了挫败恐怖袭击方案、追捕恐怖分子以及拯救生命”。

　　2013年6月报告还未公布时，中情局就对这份报告做出过正式回应，并在回应里发泄了诸多不满。“作为一份官方记录，这份报告有太多瑕疵，”回应称，“中情局从被羁押者那里获得的信息对整个中情局的反恐战略和策略有重大意义，这样的意义甚至延续至今。”

　　审讯外包

　　除了对效果的质疑外，该报告还称中情局在该项目的管理程序上也有诸多隐瞒。

　　比如小布什政府在2003年决定停止中情局需要向最高内阁成员报告的程序。根据报告中所引用的一位中情局律师的原话，这个举动看上去是希望能绕开当时的国务卿科林·鲍威尔（ColinPowell）。

　　报告称中情局在过去向政府官员和其他公众报告的很多事实都歪曲了。“中情局向白宫、国会和司法部、中情局监察长、媒体和美国人民提供了不准确的事实。”报告说。

　　中情局曾经举出过20个成功案例来证明审讯手段的有效性，但参议院称这些案例从一开始就在基本事实上有错误。一些案例中的信息甚至在审讯还没开始前就已经被编写好了，还有些信息是从别的囚犯身上移花接木而来。

　　调查还发现，这个项目中80%的工作人员都是外包的。

　　这个项目的主要流程由两个外包心理学家为中情局设计。这两个心理学家此前服务于空军生存、躲避、抵抗和逃逸训练学校（SERE），后来根据他们在SERE的经验发展出了这套“强化刑讯方案”。

　　SERE是美国军队用来训练士兵一旦遭到抓捕后如何应对酷刑的项目。这两个心理学家使用了一些相同的原理来试图从恐怖主义嫌犯口中套话。2005年，这两个心理学家自己开设了一家公司，中情局花了8000万美元把所有审讯工作外包给了他们。

　　两党政治较量

　　《洛杉矶时报》称这份报告带有明显的党派色彩。中情局这个项目的存在最早于2005年被《华盛顿邮报》披露，小布什政府在2006年公开承认。后来在奥巴马上任后被取缔，此后一直被民主党作为把柄攻击。

　　在参议院公布这份报告后，奥巴马发表评论称其中的细节“令人生厌”，并发誓在自己任内绝不允许美国再使用这种手段。

　　“这些手段对美国赖以立足于世的形象有极大的损害，也给美国和其盟友追求共同利益增加了障碍。这就是为什么我将矢志以总统的权威来确保我们不再采用这些手段。”奥巴马在一篇声明中说。

　　对于民主党的指责，小布什和中情局前高官都表示反对。

　　小布什本月7日接受CNN采访时表示：“无论这份报告说了些什么，那些在中情局工作的人员都是爱国者，诋毁他们的贡献是大错特错。”

　　中情局前局长迈克·海登在接受采访时也否认关于中情局欺骗白宫的指控，称中情局工作人员仿佛在缺席的状态下被审判了。海登说：“首先，因为民主党议员和工作人员没有主动和参与其中的人谈话。第二，酷刑报告将被我们的敌人利用，以驱使他人攻击海外美国人和美国设施。”

　　小布什的副手、美国前副总统迪克·切尼也在8日对美国媒体表示，他对于中情局的“强化刑讯项目”没有感到丝毫后悔，认为参议院情报委员会的民主党议员公布报告另有他因。“某些民主党议员明明批准了这个项目，但后来又因尴尬而不敢承认，所以他们才谎称没有被告知真相。”切尼称。

　　美国海外机构已经对报告可能引发的事态进行了高度警戒。白宫发言人欧内斯特说，有迹象表明，情报委员会报告的公开会导致美国驻外机构和人员面临更大的安全风险。

　　路透社报道，美国情报机构已经内部通报安全预警。国防部也警告驻外机构指挥官采取恰当措施保护美国在境外的基地和轮驻人员。