珠海一镇政府付钱求人告自己 网评：非良方

　　新闻回放

　　平沙100多名老人因不满1990年平沙华侨农场改制中身份从“国家干部”变成了职工，退休后待遇较当年保留“干部身份”的老同事、老下属待遇相差了两三倍自2002年起开始信访。2013年平沙镇为引导老人走法律途径，由镇属国企出资26万元帮老人请律师打官司告自己，但递交诉状后没等来开庭，就先后被劳动部门、区、市法院驳回。

　　南都讯 记者杨亮 珠海平沙镇政府花26万元帮信访户请律师告自己一事经南都披露后，引发舆论热议，其中焦点集中在26万元的构成上。人民网旗下中国共产党新闻网刊登评论赞扬此举体现了基层政府法治进步，也有媒体评论呼吁应推进收入分配改革，破除退休待遇双轨制。

　　26万元的由来：三方商议确定的

　　“官司还没开打，怎么花了26万？政府花的这笔钱有多少现实意义？”新闻在网上引发热议，众多网友对收费表达不满。对此，代理该案的律师谢彦纪昨日澄清，26万元的收费是律师、老人代表与镇政府三方协商一致达成的，符合法律法规，至于收费是否贵了则是仁者见仁。

　　谢彦纪解释，代理本案的共有两名律师，每人收13万元，最早的从2012年就开始介入，虽然起诉被驳回，但他们前后调查取证花了约两年时间，而本案涉及100多个老人，标的额近亿元，相比之下26万的收费已经很低了，而其中一名律师当时已经移居加拿大，为了本案经常往返两地，开销很大，“这个同行一年打官司至少可以挣五十六万，如今为了这一桩案件花了两年时间才拿13万元，你认为贵吗？”

　　人民网子网评论：基层的巨大进步

　　人民网旗下的中国共产党新闻网近日也专门刊发评论，赞扬平沙镇政府花钱请人告自己，是一场罕见的“民告官”，是基层领导干部法制观念的巨大进步，此举不失为推进法治建设的一个“好样本”，“与一些地方政府以威胁、报复、打压等手段‘说服’群众相比，该政府摒弃了‘政府最大’的观念，主动将自己送上‘被告’席”。

　　不过，评论同时认为，官司被驳回，再次验证民告官“路漫漫其修远兮”，政府出钱请人告自己只是法制观念的一次转变，而非法治思维的常态，非解决问题的“良方”。

　　更多的媒体和评论人士则将目光聚焦到了老人信访的核心诉求养老双轨制。如光明网刊登的一篇评论就表示，老人的诉求在法律上难获支持，但他们看着昔日的老同事甚至下属工资远高于自己，心不平气不顺并非不能理解，“我们不能因为政府花钱请人告自己的新闻标题夺人眼球，就忽视养老双轨制的关键问题”。

　　评论呼吁，从根本上推进收入分配改革，实现养老金并轨，打破公务员养老特权。