琼瑶诉于正抄袭今宣判 判决将影响影视剧创作

　　法制晚报讯（记者 王晓飞 实习生 唐宁）在持续了8个多月的“维权”并诉诸法院后，琼瑶状告《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，侵害自己著作权一案今天下午将在北京三中院公开宣判。

　　两剧纠纷

　　琼瑶：《宫锁连城》多处抄袭

　　今年4月15日，琼瑶发表长微博举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其著作《梅花烙》。随着事件发酵，5月28日，琼瑶对于正等5方提起诉讼，正式走上法律维权道路，引来极大关注。12月5日第一次开庭审理后，国内109位编剧签署联合声明，声援琼瑶，呼吁保护原创。

　　4月15日，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，支线角色只名字换了，关系跟《梅花烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。

　　而在法庭庭审中，于正一方称，《宫锁连城》中的“狸猫换太子”是借用演员张庭欲重拍的《绝色双骄》中“偷龙转凤”的桥段。

　　于正的代理律师则提出，《宫锁连城》和《梅花烙》在人物和人物关系上存在实质性区别，《梅花烙》基本人物就三四个，而《宫锁连城》人物众多，冲突众多，多条主线交叉进行。

　　宣判看点

　　判决将影响影视剧创作

　　法庭上，两部剧的剧情是否雷同成为庭审中的焦点，也是本次判决中最大的看点。

　　对此，北京大学知识产权学院访问教授、台湾政治大学知识产权研究所教授孙远钊认为，在本案中，需要由法院来判定两部电视剧对于某些场景的呈现（如“偷龙转凤”事件发生等等），究竟只是编剧上的基本套路，还是属于琼瑶的独创表达，这显然不是一个泾渭分明的区域，而是一片灰色地带。无论法院最终如何判断，都将对未来影视（戏剧）创作产生深远的影响。

　　相似剧情

　　讲述了出身富贵的女婴白吟霜自出生之日起就被母亲指使与买来的男孩皓祯互换，从此两人命运背离。

　　恒泰成长于将军府

　　恒泰与连城鬼使神差相遇并相知相爱。连城得以重入将军府，但两人的爱情遭遇各方阻碍，连城更是连遭和硕公主迫害。

　　连城浪迹在勾栏烟花巷

　　白吟霜流落江湖成为歌姬，实则是王府格格

　　皓祯成长于王府

　　皓祯与白吟霜鬼使神差相遇并相知相爱。白吟霜得以重入王府，但两人的爱情遭遇各方阻碍，白吟霜更是连遭兰馨公主迫害。

　　福晋映月为保住地位,以女换子

　　硕亲王福晋在尚无子嗣和新妾进门的压力下，忍痛偷龙转凤，将女儿换成了儿子