执法人员查扣违规车辆 让“中介”牵线收钱私了

南都漫画:张建辉

　　南都讯 见习记者朱成方 记者 陈宇 为了获得“福利”，执法人员一边在路上查扣违规车辆，一边让“中介”出面牵线表示可以私下解决，收钱后便对被扣车辆私自放行。昨天上午，顺德区人民法院开庭审理一起收“好处费”后私下放行违规车辆的受贿案件，5名受贿人员在受审时对犯罪事实供认不讳，61岁的袁某某甚至以年老多病为由，希望能够得到法庭的轻判。

　　勾结扣车场人员　收好处费放行车辆

　　据检方指控，2012年7月到2013年1月期间，顺德区环运局执法机动大队交通执法中队的梁某某、罗某某、谢某某及五被告人：李某某、伍某某、欧阳某某、郭某某、袁某某利用职权，将涉嫌违规的车辆查扣后，勾结扣车场的司机吴某某、陈某某、郭某某作为“中介”，与被查扣车辆的司机或车主私下协商，收受“好处费”后在不进行任何违规处罚的情况下将车辆放行，并将收到好处费分给五名被告。

　　值得注意的是，在开庭之前，涉嫌受贿的主犯梁某某、罗某某、谢某某以及扣车场的司机吴某某、陈某某、郭某某已经被另案审理，并被佛山市中级人民法院做出判决裁定。

　　公诉机关：应以受贿罪追究刑责

　　在庭审现场，公诉人罗列了五名被告涉嫌受贿的事实多达22条，五人涉嫌参与受贿的总额从16.75万元到22.45万元不等，个人受贿金额则从1.36万元到2.3万元不等。

　　而在公诉人宣读的这些事实中，这些“好处费”多次是由“中介”拿到区环运局的综合楼下“交货”，然后由梁某某等人分给五名被告。

　　公诉机关认为五名被告人无视国家法律，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，涉案金额巨大，应当以受贿罪追究五名被告人的刑事责任。

　　[庭审直击]

　　“队长说要想办法挣钱，给队员发福利”

　　昨天上午，被告人李某某在庭审现场表示，自己于2012年7月份进入区环运局执法机动大队交通执法中队工作不久，就在办公室里听到中队长梁某某跟罗某某以及谢某某在聊天时提到，“要想办法挣钱，给大家发福利。”

　　李某某称，没过多久他就接连收到梁某某等人给他的“利是”，一般在500元到2000元不等。而且往往是头一天执法时查扣了车辆，第二天早上上班时就能得到装有“利是”的信封。而被告人欧阳某某则表示，自己以为收到的“利是”是单位给的加班费。

　　五名被告还表示，有几次是在被扣车主安排的饭局上，直接从车主手中接到装有百元钞票的信封。“我刚开始不清楚这些钱的来源，后来次数多了，就大概能猜得出是怎么来的了，也就心领神会了。”李某某说。

　　但五名被告人均表示自己未参与“挣钱”的具体操作。被告人伍某某介绍，作为一线的执法人员，他们主要是负责依法对道路上的违规车辆进行查处，开具查扣单据，回来之后将单据交给中队长。至于后面跟车主协商“好处费”以及对被扣车辆放行的事情与他们无关。

　　对于五名被告受贿的事实，他们的辩护律师都认为，作为执法队员并未参与到具体的操作当中，而一直是在被动的收钱。辩护律师还以61岁的袁某某年老多病为由，希望其能够得到法庭的轻判。

　　“罚款”能讨价还价　有车主被薅两次“羊毛”

　　南都记者在庭审现场发现，公诉机关宣读的证人证言中，有车主或司机曾因车辆违规被查扣过两次，两次都是交了“好处费”之后未接受正规处罚将车提走，而且“好处费”的金额还能讨价还价。

　　2012年10月26日，司机林某驾驶的非法改装的柴油运输车辆被被告在执法过程中查扣。随后，在把车开往扣车场的途中，押车的司机陈某某主动跟林某搭讪，表示自己能够帮忙私下解决，原本需要罚款3万元才能提车，只需要一万五就可以搞定。

　　于是司机林某便向老板赖某报告，赖某在“中间人”陈某某的“帮忙”下与谢志元协商，经过一番讨价还价，最终以一万二的价格“成交”。之后，林某便从陈某某手中拿到查扣通知单和车钥匙，将车开走。然而，事隔不到半年的2013年3月4日，林某驾驶的车辆在乐从大道上再次被被告查扣。车主赖某这一次给了一万五千元的好处费，才把违规车辆提走。

　　昨天上午，该案五名被告人在最后陈述时，均对受贿的犯罪事实供认不讳。此案昨天并未作出判决，将择期进行宣判。

　　[庭审焦点]

　　1 是否对“福利”的定性知情？

　　在庭审现场，公诉机关和被告辩护律师围绕着五名被告人询问是否对“福利”的定性知情展开辩护，除了李某某表示知道钱的来源以及定性，其余四人则异口同声的表示“不知情”，并表示以为拿到手里的是“加班费”。

　　但是当公诉人进行举证时，宣读了被告对司法机关供述，表明他们在接受司法机关调查时均表示对梁某某等人发给他们的“福利”的资金来源知情，且明白这些钱的定性属于受贿。

　　在法庭上，审判长在反复询问五名被告以及辩护律师，五人均表示以在司法机关的供述为准。“有点像是要翻供的意思，但是他们最后还是承认了自己受贿的事实，以及受贿资金的来源。”该案的公诉人在庭审结束后接受南都记者采访时表示。

　　2 是否具有自首情节？

　　在庭审现场，五名被告的辩护律师均认为，五人具有自首情节，根据相关法律规定，应当考虑予以轻判。其中被告李某某在去年7月份听到单位对梁某某进行通报后，便主动向单位的纪检部门自首。而其余几名被告在接到检察机关的调查通知后，将受贿的事实供述出来，并及时退还收受的钱财。

　　然而，在公诉机关的举证中，并无五名被告人具有自首情节的证据。因此，审判长要求公诉机关补充相关的证据。