 |
中新网1月23日电 据台湾《联合报》报道，桃园地检署22日勘验新屋火灾现场、讯问生还消防员和根据死者出勤纪录，初步认定第二波有7人进入火场，1人逃出，排除“救一人赔五命”。
检方也分析指挥官下达撤退时，6人忙着逃生未回话或未听到，后来发生爆燃而命丧火窟。目前检方并未朝业务过失致死方向侦办。
至于外传火警当天水线断水，新屋消防分队说，当时的水线源自新屋分队的水库车，过程中并未断水。
死者家属昨天到现场二度招魂，要求指挥官汤佳兴到场向殉职6勇消下达“撤退、任务结束”指令，让亡魂结束任务返队。汤佳兴头戴鸭舌帽、双手合十、痛哭流涕呼唤殉职弟兄“返队了”，场面哀凄。
桃园地检署主任检察官范振中，昨天会同警大消防系教授、刑大鉴识小组现场勘验，确认起火点在电器室变电箱、6名消防员陈尸地点，其中一名消防员死亡时还抓着水带线，分析可能是沿着水带撤退，因来不及而遇上爆燃，被大火吞噬。
检察官讯问火场逃出的黄姓消防员和4名第一波救灾的消防员。生还者说，他听到指挥官喊撤退时，7人一起撤，他被障碍物绊住而和弟兄们分散，他朝反方向走，靠着进火场的印象走才脱困。
4名消防员说，现场有些混乱，弟兄们是分批进出，不知曾重仁何时进入，消防局调出出勤纪录及无线电录音文件，查出他是凌晨2点23分返队，5分钟内赶到现场着装，应该是第二批进火场。汤佳兴表示，从未下达5人救1人指令，当天现场混乱，确认里面没有队员才派人进入局限火势。
检方根据6名死者都有吸入性呛伤和严重炭化，加上生还者说7人一起逃生、消防局出勤纪录等说法，分析第2批是7人进火场，1人生还。至于殉职者没响应撤退指令，资深消防官向检方表示，遇上危急状况，逃命都来不及了，哪还有时间答复，或遇到火灾现场死角、多人使用无线电产生噪声、干扰等问题，也可能没听到。
基层消防员则要求，消防局能替各分队增购“火场导光索”，协助火场里的消防员快速逃生。
桃园新屋保龄球馆大火夺去6条年轻生命，面对这场意外，有家属选择以爱去包容原谅，但多数家属更想要知道真相，只有了解事发经过，才能真正的原谅。
陈凤翔的父亲陈义贤是军人出身，他坦承儿子生前曾提过，分队里的救灾装备并不是很齐全，设备也不是很好，事到如今，他已不想去追究到底是谁对谁错。
“指挥官也不是圣人，不可能任何的决定都是很完美的，所以也不忍苛责。”至于陈凤翔是不是枉死，陈义贤强调，要用爱去取代仇恨，只要能避免悲剧再发生，家人纵使难过，还是可以接受。
“我们只想要一个事情真相！”陈凤翔的家属也说，关于当天的状况众说纷纭，现在只想要与分队长汤佳兴当面谈谈，想要真正了解事发的经过。
也有家属表示，事发仅第三天，灵堂只剩分队长、小队长及基层队员，不见消防局高层来关心，“我们只想要个窗口，听见我们的心声能马上有回复，不用层层转达后没有下文。”
罹难队员张桂彰的母亲则说，她希望消防局尽快公布真相，给家属一个公道。另一殉职队员陈彦茗的妈妈则说，孩子都被牺牲了，“没有人比我们更想知道原因，希望事实不要被掩盖。”
我来说两句排行榜