昨天下午，有网友在微博上发了一张“割腕”的“血腥”照片，并称“生无可恋”，引发众多网友转发并四处呼救，南京市委宣传部官微“@南京发布”也转发了此条消息。谁知，到下午5点多，该网友“果断”删除了微博，在此之前，她已经澄清照片是“画的”。不少网友松了一口气，同时有种被骗的伤感。对于博主的恶作剧，专家给予批评，并希望这种极不严肃的错误，切勿再犯。
现代快报记者 孙玉春
徐红艳
微博直播“割腕”，网友转发呼救
这条一波三折的微博发布在15点17分，有张恐怖的照片，一个人的左手腕上，横着一道长而且深的口子，有血浆在手臂上，下面垫着一个毛皮垫子，网友左手还抓着一张揉起来的纸巾。
微博登记资料显示，该网友是一名女孩，1990年出生，生活在南京。这条微博一发布，很多网友立即发现了，不少人大声转发“呼救”：“姑娘，不要做傻事，有什么想不开的？”“有在附近吗，速度打120啊！”
15点31分左右，“@南京发布”也转发了这一条微博，并附言“希望只是个玩笑，请亲朋好友速度与这位姑娘联系。”同时“@”了“平安南京”……
博主多次澄清：血腥照片是“画的”
眼看一场生命接力营救就要展开，“剧情”却出现了反转。
微博发出之后，也有网友提出质疑：“划这么大的口子，血早就止不住了吧，怎么博主还能稳稳地拿着手机拍照呢？”“有点医疗常识的人都能看出有假，不过还是希望不要出事吧。”
到了15点50分左右，该网友终于坦白，并转发自己的微博称，“我画的。”过了一分钟，她再次澄清，“大家别急，这是我画的”，并加上一个尴尬的表情。
“这是炫耀画画水平吗？”有网友发现真相后无奈“吐槽”，“怀疑她是搞美妆的，不过这也太过了吧？”
17点后，网友删除了上述相关的微博，同时还把微博头像换掉了。
记者联系女博主，对方或是化妆师
现代快报记者在接近17点时发了条私信给博主，询问她为何假称自杀，有没有考虑到影响，几分钟，对方回了条信息“sorry”。
随后她又向记者表达了歉意。她告诉记者，以为自己的微博没什么人会关注，就发了张照片。可没想到，会引起这么多人转发。“归根到底是我不对，大家不原谅我是应该的。”在知道很多人为她担心后，女孩很歉疚。“以后再发照片，一定做好解释，以免引起大家的误会。”
昨天下午，经过翻看女孩以往的微博，记者发现，女孩应该是一名化妆师，今年20多岁。“各位不好意思，这是我妹妹，这是化妆效果，一开始忘记解释了，后来才发现，谢谢大家关心，不好意思了。”网友“@张程黑龙会”昨天下午在“@南京发布”微博下进行了解释。
网友跟帖提醒：不能开这种玩笑
“你这么调皮，你家人知道吗？弄得大家都怪紧张的。”在网友自己澄清事实后，与开始多数人担心其安危的关切相比，网友评论显然变严厉了。
“这图画得还是比较明显的，不过不能开这种玩笑。”有些网友似乎不忍过分谴责，只好自己放松，“吓死我了”，“还好是恶作剧，你知道多少人担心你吗！！！”
“@南京发布”转发的微博也有人跟着评论说，“熊孩子应该是玩笑……”。
17点左右， 拥316万多名粉丝的“@南京发布”发布了一条“小布微评”：“这位姑娘澄清，这是她自己画的，结果让人舒了一口气！回过头来看看，年轻人小调皮没什么，只是玩笑也需要拿捏一下，微博毕竟是公众平台，惹得大家一阵焦急担心，也没什么可乐的。也许看看评论，这位姑娘能感动并反思一下。”
虽然没有违法
但是种“负能量”
就此事，南京市公安局地铁分局政工办施大江警官表示，该网友的行为还谈不上违法或散播网络谣言。但这是对社会爱心的亵渎，是愚弄大众，是一种“负能量”，对微博舆情是种反面引导。微博也是一种公开空间，网友对自己的行为要负责。施大江称，“国新办也一直在推进微博实名，就是为了推进网络信息真实化，不能因为虚拟空间而导致谣言满天飞，最高法也提出过，微博、聊天记录也可以作为证据采纳，市民对自己一言一行要负责任，不要愚弄大众哗众取宠。”
换个角度讲，虽然法律不会对该网友采取措施，但是这种行为是另一种自杀，对网络诚信的“自杀”。
恶搞透支公众善意
南京大学法学院教授肖泽晟表示，鉴于网友及时更正了信息，应该只是一种过失，并非恶意伤害公众善意，违法也谈不上，可能她只是觉得好玩。但这件事是一个教训，因为这件事引发了高度关注，尽管更正了，但公众的同情心有种被消费的感觉。
南师大新传院老师、网络传播学者王少磊表示，从社会伦理上看，这件事并没有什么争议。“@南京发布”出于对生命的悲悯转发微博，是一种大型官微的社会责任，而且转发时也说了“希望只是个玩笑”，并没有为这条微博的真实性背书。
从这条微博的始作俑者来看，显然是恶搞来透支大家的善意，利用公共的同情心让大家付出了成本，其动机虽然不好确定，但可能是为了博取眼球，对此，我们只能说是极不严肃，“切记勿再犯”。
我来说两句排行榜