法院不同案件同案号引质疑 回应称书记员写错

　　法制晚报讯(记者 王选辉)在陕西一法院，两个不同案件的受理通知书，却出现案号一致的奇怪现象，这被网友质疑“伪造案件”。昨日，涉事的陕西省榆林市榆阳区法院工作人员对此回应说，“书记员写错了”。今天上午，榆阳区法院表示，已给该书记员及其他有关人员给予了严厉的批评教育。

　　昨天上午，微博认证为律师的网友“法治路由器”发布两张截然不同的受理案件通知书。据显示，第一张案件受理通知书是原告高延林、叶娥林诉被告叶锦平、薛艳萍房屋买卖合同纠纷案，右上角显示的案号为“(2011)榆民二初字第429号”。第二张案件受理通知书是余社明诉赵发琦民间借贷纠纷案，案号同样为“(2011)榆民二初字第429号”。

　　案号是法院等司法机关立案后，对收到案件根据案件的性质进行分类并进行登记所分配的案件号码。每件官司的案号就如公民的身份证号，具有唯一性、独立性。

　　昨天下午，榆阳区法院政工科工作人员告诉《法制晚报》记者，经过查询了解，案号为“(2011)榆民二初字第429号”是原告高延林、叶娥林诉被告叶锦平、薛艳萍房屋买卖合同纠纷案，目前该案已调解结案。而余社明诉赵发琦民间借贷纠纷案，实际案号为“(2011)榆民二初字第441号”。

　　为什么会出现不同案子却同一案号的情况?该工作人员表示，两个案子都系同一审判员办理和同一书记员记录，书记员在写“441号”案件受理通知书时，套用了“429号”案件受理通知书的模板，修改的时候，其他内容都已经修改了，但是案号忘记修改了，所以出现了差错。除了案件受理通知书，其他环节都是正确的，“立案审批表”、“诉讼材料送达回证”、“民事裁定书”及“民事裁定送达回证”，案号都是“441号”。

　　该工作人员致歉说，“在这件事情上，我们的工作的确出现疏漏。”

　　今天上午，榆阳区法院官方微博发布对此事的声明称，因书记员工作疏忽，导致受理案件通知书中的案号出现差错，使媒体和网民质疑，为此，我院已给该书记员及其他有关人员给予了严厉的批评教育，并要求全员干警引以为戒，时刻保持谨慎认真的工作态度。同时，恳请当事人、媒体及广大网民谅解。

　　(统筹执行：朱顺忠 记者 王选辉)