亚投行一呼百应 美媒：孤立中国就是孤立自己

　　参考消息网4月1日报道 台媒称，中国牵头筹建亚投行，各国纷纷响应，美国斯人独憔悴。美国的传播媒体、专业刊物无不问道，怎么会走到这一步？美国的下一步又该怎么走？

　　据台湾《中时电子报》4月1日报道，一个多星期来，美国《华盛顿邮报》已连发两篇社论，先以“挫败”，继之以“重大挫败”形容美国处境。因为奥巴马政府开始时掉以轻心，并要求各国不要加入，最终却挡不住趋势，如今尴尬不已。

　　外交策略有问题

　　《福布斯》杂志刊登的《美国已然失去了全球视野吗？》一文指出，许多重要盟国陆续加入亚投行，意味美国对全球经济的影响力式微，更意味外交策略有问题。今天这种发展，要从美国强迫欧洲国家制裁俄罗斯开始。制裁俄罗斯并不符合欧洲国家利益;欧盟各国不得已与美国站在同一阵线。如今在亚投行一事上，如果再度屈从美国，岂不显得他们是美国豢养的哈巴狗？

　　文章说，到了今天这步田地，如果把责任全推给奥巴马政府，并不公平，因为国会也有责任。奥巴马政府在2010年向国会提出改革方案，把中国在国际货币基金（IMF）的表决权比例由3.81%提升至6%，但国会却迟迟没有动静。

　　美国需要新视野

　　报道说，至于美国的下一步，《波士顿环球报》社论认为，美国应以积极的态度因应情势，让正在崛起的中国进一步融入多边金融机制。因为诸如世界银行、IMF、亚洲开发银行等机构，“长久以来，美国施展了过大的影响力”。

　　《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。

　　这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。

　　也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。