媒体：中国网速排在世界80位以后 收费高网速低

　　进入移动互联网时代，要想富，还是得先修路。据统计，到2014年底中国网民达到6.5亿人，为第一网民大国。不过,国际电信联盟的评估报告则说，中国的网速在世界范围内排在80位以后，有些发展中国家的网速都比北京快。

　　高收费的现实状况连总理都看不下去，在上周的经济形势座谈会上，总理关于加快通信基础设施建设的表态得到了网友们的集体共鸣。

　　“1G流量价格降到15元，实际统计还没有以前200M经用,这里面猫腻太多。”一部分网友反映说，费用高、网速慢，运营商宣传的都是理论数据，实际根本达不到，强烈支持提网速，降网费！

　　中青舆情监测室抽样统计发现，相关舆情信息达108115条。其中，微博92482条，新闻报道4097篇，微信文章5655篇，论坛4855篇，博客1026篇；有50.6%的网民明确表示，各大运营商该提网速、降资费了。

　　费用与国际接轨了，质量还没有。有些农村地区一年的网费是城里的两倍，而且维修特费劲。风水华清、老铁等网友建议，国家应该建立免费Wi-Fi覆盖网络；内地企业的资费标准应该跟香港靠拢。

　　中工网等媒体也报道说，流量贵不贵？还要看收入。有专家通过数据对比分析发现，固网宽带落后美国约5年，移动宽带落后发达国家平均水平约4年。中国除了网速慢外，再考虑实际收入的差距，网费比国外贵不少。有的网友就说自己像“蜗牛”一样生活在网络时代。

　　关于中国网速慢、网费贵的真相，新华网报道说，我国平均网速确实落后于许多国家。其根本原因是国家层面缺乏明确的、完整的宽带建设发展战略,资金方面支持不足。在东部发达地区,网速可能居于领先水平；在西部偏远的农村地区,情况就很不乐观，造成了中国网速的落后。

　　人民网、荆楚网等媒体则认为，国内信息基础设施具有垄断性，只能是众所周知的那几个运营商在“操盘”。由于这种垄断性和逐利性，各大运营商对“降网费、提网速”并不感冒，尤其不愿意“降网费”。其实，“降网费、提网速”并不存在技术上的难题，就是愿意、不愿意的问题。

　　有22.6%的网民建议引入市场竞争打破垄断，认为中国网费贵、网速慢的原因在于垄断。如果不改变目前市场主体数量，不放开市场准入，光说说解决不了实质性问题。

　　“五味子”等一批网民认为，网费的事,还是应由市场说了算。如果三大运营商觉得不赚钱，可以让民营资本去做，不要占着位置不作为。

　　《新京报》等媒体同样站出来质疑“网费贵”的现状。从表面看，中国网络经营有不同的市场主体，完全可以展开竞争、实现薄利多销，方便企业和网民。事实上，这些企业都有着“血缘”关系，不但缺少实质性竞争，反而是通过划片经营的方式实施了“分利式”垄断。在分级垄断下，大小运营商占据着“源头性资源”，缺乏服务升级的动力；在层层转售中，它们也不放过牟利契机……网络服务价格高、质量次，正是典型的垄断市场特征。

　　在一些领域，确实存在改革动力不足现象。时事评论员陶舜希望，这一次在有关部门的敦促之下，能够开启深化通信行业的变革，让人民享受到改革的红利；独立电信分析师项立刚建议，国家出台相关的政策，把资费早日降到用户期望的合理水平。

　　北京大学周其仁教授、南京邮电大学信息产业发展战略研究院院长王春晖等“学院派”专家认为，广大网民反映的问题具有普遍性与合理性。网速慢、费用高主要是因为市场缺乏有效竞争。市场竞争机制可以消除网速慢，同时还能促进降低价格。活跃的市场竞争，可以促进宽带普及、提高网速和降低费用。