“揭发骗子”被判名誉侵权 发帖人需公开道歉

现代快报去年10月23日封10版相关报道

　　找人办事不但没办成，还损失了近万元，南通人许豪就在西祠胡同发帖诉苦，并称对方是骗子。然而，帮他办事的刘全认为，这帖子侵犯了自己的名誉，便将许豪和网站告上玄武法院（详见现代快报去年10月23日封10版报道）。近日，法院宣判，许豪侵权要公开道歉，而网站及时删除网帖，无需担责。通讯员 玄研 现代快报记者 张玉洁

　　案情回放

　　发帖“揭发骗子” 却被告上法庭

　　许豪和刘全的恩怨发生在2012年。当时许豪的女儿高考结束，成绩不理想，许豪听说刘全有门路，就希望他帮忙打点，让女儿读个好大学。他请刘全吃饭、送烟送酒，花了不少钱。

　　许豪注意到，刘全帮他找的学校，并非此前宣称的好学校，而只是一所职业学校。他后来跟朋友吃饭时，听说刘全在外头的名声不是很好，他就到西祠胡同的一个老乡版块，发了帖子，把自己的事情写出来，提醒其他人不要再上当受骗。

　　就是这个帖子，让他惹上了官司。帖文不但写出了刘全的姓名、电话等个人信息，而且部分言语过激。刘全称，他的朋友、同事看到帖子后，都打电话问到底是怎么回事。为此，他还丧失了一些商业机会，造成了损失。

　　刘全自认为名誉权受到侵犯，起诉到玄武法院，要求许豪和西祠胡同网站承担相应的侵权责任，赔偿5万元，并道歉。去年10月22日，玄武法院公开开庭审理此案。

　　记者了解到，刘全看到帖子后，曾联系过许豪，随后许豪就将网帖删掉了。西祠胡同网站了解情况后，在后台将帖子删除。

　　法院判决

　　发帖人侵权要道歉 网站删帖及时不担责

　　法院审理认为，许豪在网上发布的消息，明确指向了刘全，但他却无法拿出证据，证明刘全曾因诈骗等行为受过刑事处罚或者行政处罚。因此，许豪称刘全“拉皮条”“骗人”等言论有不当之处，一定程度上造成了刘全名誉的贬损，许豪应当为此担责。不过，法院也认为，在这件事情上，刘全也有过错，可以减轻许豪的责任。

　　前不久，法院作出判决，许豪要在当初发帖的页面上，刊登公开道歉声明，为刘全恢复名誉、消除影响。至于刘全提出的5万元索赔，由于没有证据，法院没有支持。

　　值得一提的是，去年这起案件开庭审理前不久，最高法院出台司法解释，对网络发帖侵权的相关法律问题进行了细化，允许原告只起诉网络用户，也可以只起诉网站。另外，法院可以责令网站提供涉嫌侵权的网络用户的个人信息，网站无正当理由拒不提供的，法院可以采取处罚等措施，从而明确了网站的相关责任。

　　法院认为，西祠胡同在接到法院通知后，及时删除了相关侵权信息，避免损害扩大，已经尽到电子服务提供者的义务，因此无需担责。（当事人均系化名）