六旬老人状告镇政府 在法院判决书上成被告

　　六旬老人张立平是池州市东至县大渡口镇大桥村村民。此前与原受聘单位大渡口镇政府发生劳动保险纠纷，张立平一纸诉状将镇政府告上法庭。今年5月14日，张立平拿到了东至县法院的民事判决书，看完判决书后，却发现正文中有一处误将“原告系农村村民”写成了“被告系农村村民”。6月1日，张立平向新安晚报投诉，希望相关方面能给自己一个说法。

　　判决书里出现错别字

　　1951年出生的张立平是池州市东至县大渡口镇大桥村村民。2005年7月，张立平受聘于东至县大渡口镇政府，2011年9月，张立平达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。因为双方存在劳动保险纠纷，张立平后来将大渡口镇政府告上法庭。2015年5月14日，东至县法院下达民事判决书，支持张立平的部分诉求。

　　张立平拿到法院的民事判决书后，发现正文中有一处明显错误，将“原告”写成了“被告”。近日，记者见到了这份判决书，在第2页发现“被告系农村村民于2011年退休后也无法补缴社会保险”一句话，其中的“被告”应写为“原告”。

　　张立平认为，法院判决书应非常严肃的，容不得一点差错，“我是原告，却被写成被告，这影响到我的名誉。”为此，张立平准备再次提交上诉书，状告东至县法院，要求对方“在媒体上更正，将判决书中‘被告’改为‘原告’并道歉，并赔付原告名誉和精神损失费1000元。”

　　更正后已寄给当事人

　　6月2日下午，记者就此事电话联系两人东至县人民法院。之后，该院办公室赵姓副主任给记者来电说明了情况。

　　赵副主任表示，作为法律文书出错肯定是不应该的，“这一点我们必须承认。”据他介绍，当事法官发现错误后，立即将情况向院领导汇报，并作了更正裁定。“法官及时与当事人取得了联系，约定上周五将更正后的判决书带到大渡口法庭，但当天当事人称有事没有来领。”

　　再次联系后，6月1日，当事法官已将更正后的判决书通过信件方式寄给当事人。

　　赵副主任介绍说，该错误对判决结果实体部分没有实质性影响，所以希望对方能谅解。 本报记者