河南残基会百万善款去向不明 财务：纠缠这个没意思

　　超声波

　　缺乏透明度，缺失严格监管，出了事只想混过关，这只能将慈善机构的名誉放在火上烤

　　据中国之声《央广新闻》报道，近日有媒体曝光河南省残疾人基金会一百多万元的善款去向不明、工作人员办公室存在超标等诸多问题。残基会2014年财务审计报告，应收账款中有3笔款项尚未收回。这3笔款项借给了3家企业，大约是120多万元。这120多万元的残疾人专项基金的去向令人感到不解。

　　按理说，这么明显的问题，就算自己一直假装看不见，别人指出来了，也总该老老实实地做出答复。奇怪的是，回答这个问题的，是河南省残基会的财务人员，财务人员当然了解具体情况，但是对于一起公共事件而言，最应该站出来回应公众的应该是领导才对啊。

　　财务人员表示，记者发现的这种情况发生在很早以前，由于现在社会舆论的影响较大，一旦公布真相，会给河南省残基会带来不利影响，所以并不方便透露。他还向记者表明，残基会目前的运作很细致，也非常小心。再纠缠这个问题就没意思了。

　　这样说，就更奇怪了，常听说把问题推给以前的人，以“历史遗留问题”推脱的，少见为“历史遗留问题”背书的。

　　这话其实说得很含糊，很早以前发生，是在哪个领导手上出的问题？钱这么久没拿回来，哪个环节出了问题？一概不知。

　　财务人员站出来说话，来自领导授意，这有很大可能性。这只能说明，问题太敏感，但又不好不回答，只好推给财务人员。

　　此事一经曝光，舆论大哗。

　　网友“元芳覌点”说： 这样使用社会捐献的善款太不应该！

　　网友“夜猫0663”说：一句纠缠没意思就过去了吗？这话也能讲得出来？

　　值得一提的是，据该残基会秘书长郑咏民介绍，大楼共21层，约2万平方米，15、16层是由残基会使用，基金会的工作人员数量约为16人。有记者发现，郑咏民所使用的办公室面积就达近三十平方米，而他也坦陈，由于是副处级，自己的办公室严格来说是不能住的，属于明显超标。

　　看到这里，我们都很清楚了，原来，秘书长也好，财务人员也好，都是试图和记者“推心置腹”：你看，我可是对你掏心窝子，这些“机密”可都如实相告了，没把你当外人。哪知道记者没把他们当“兄弟”，把他们最不愿意对外讲的问题也讲出来了。

　　可更为奇怪的是，“百万漏洞”和“超标住房”无论哪一条都是明晃晃的大问题，可几天过去了，没有任何相关部门出面表态，连形式上的愤怒都没有。

　　善款专用，是规矩，可善款竟能借给企业，这叫什么事？善款来自社会，擅自作主，想怎么着就怎么着，你当群众是空气？

　　到现在还想着维护残基会名声，那你早干吗去了？这样的遮掩，恰恰是最大的败坏名声。

　　众多网友表现出对相关机构的不信任，这样的局面，岂能是糊弄公众能改善的？

　　问题出来了，不后悔，不坦白，反而怪人家“没意思了”，你倒好意思呢？公众猜想，这个“借”，非残基会善心大发，帮扶困难企业，而是一个典型的“无利不起早”。就算借，也该是有借有还，怎么能长翅膀飞了呢？

　　对于相关人员的执意隐瞒，监管部门难道没觉得不对劲吗？难道不想出面回应公众的质疑吗？这种关键时候的沉默，也正暴露出一些监管部门的惰性和麻木，这对于违规成习惯的机构来说，无疑是一种纵容。

　　当下，“善款去哪了”，不仅针对河南残基会一家而发。缺乏透明度，缺失严格监管，出了事只想混过关，这只能将慈善机构的名誉放在火上烤。

　　希望有关部门及早介入此事，该调查调查，该问责问责，不要再沉默下去。在公共事件发生之后，沉默并不是金。

　　本报首席评论员 伍里川