西方媒体强烈质疑“中俄破解斯诺登机密文件”

　　英国《星期日泰晤士报》6月14日刊文称，中俄两国已破解美国中情局前雇员斯诺登所获取的大批绝密文件，英国情报机关军情六处被迫将特工撤离前线。然而，多名曾报道并与斯诺登机密文件接触过的记者质疑这篇报道的真实性，称这篇文章充斥着自相矛盾和谎言，发布时机微妙，有故意将斯诺登污名化的嫌疑。

　　前《卫报》记者格伦•格林瓦尔德在其创办的媒体《窃听（The Intercept）》撰文称，这篇报道通篇引用匿名高官作为信息来源，并存在事实错误。格伦曾在2013年6月采访逃至香港的美国中央情报局前雇员斯诺登，首次披露监听丑闻。

　　此外，负责查阅斯诺登档案近一年的记者瑞恩•盖拉格称：“我看过斯诺登的文件，从没在其中见到过提及现役军情六处特工。”

　　匿名官员来源？不可靠

　　《星期日泰晤士报》报道信息来源为内政部高级官员，该官员指责斯诺登“双手沾满鲜血”。

　　格伦称，这篇报道的记者没有质疑该官员的断言，也没有引用任何反驳观点。另外，唐宁街也称并未有任何特工人员受到伤害。

　　《卫报》还从政府机构层面分析，只有外交部对军情六处负责，但为何消息来源却是与此不相关的内政部高官。

　　格伦提醒公众，抹黑揭发者的声誉是美国政府的惯常做法。上世纪70年代，前军事分析师丹尼尔•埃尔斯伯格曾泄漏五角大楼文件，揭发美国在越南不为人知的历史。随后美国官员通过媒体散布煽动性指控，称丹尼尔将机密文件泄漏给前苏联。上周《Vice》发布报道称有机密文件显示，一个代表两党的华盛顿组织受五角大楼官员委托，正有组织地在媒体上中伤斯诺登的声誉。

　　最先报道斯诺登事件的媒体之一英国《卫报》也称，在这种重大的指控中，政府高官不应匿名发布消息，呼吁官方尽快回应质疑。截至目前，英美政府仍未做出官方表态。

　　发布时机微妙 疑当局操控舆论

　　《卫报》记者伊万•麦卡斯基尔表示，有关特工撤离的说法出现在18个月前，还伴有斯诺登帮助恐怖分子逃脱监控等谣言，此次传闻再次出现别有用心。伊万和格伦都是世界首批采访到斯诺登的记者。

　　伊万•麦卡斯基尔称，《星期日泰晤士报》的报道可能是政府安全部门对试图掌握话语权的一次“蹩脚”尝试。该报道还存在事实错误，例如，文中称斯诺登下载了近170万份秘密文件。但美国国家安全局已承认这个说法有误，目前他们并不知道斯诺登究竟获取了多少文件。

　　《星期日泰晤士报》的报道还有一个硬伤是称“斯诺登前往俄罗斯寻求普京的保护”。但事实上是他最先希望通过中国香港借道俄罗斯，最后抵达拉丁美洲。其间美国声明其护照作废，才给了俄罗斯滞留他的理由。

本文来源：弧度（微信公众号：hudunews）未经许可请勿转载