法学院教授：刑讯逼供有时因“限期破案”

　　法制晚报讯（记者 汪红）中国人民大学法学院教授何家弘今日在《法制日报》发文称，刑讯逼供只是冤案成因的表象，但冤案的形成又能反映出刑事司法工作中的误区。有些情况下，“限期破案”可能会诱使有些侦查人员弄虚作假，以假充真，甚至造成冤假错案。

　　文章称，虽然1979年颁行的《刑事诉讼法》明确规定“严禁刑讯逼供”、“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，倡导“由证到供”的侦查模式，但在实践中，许多侦查人员仍习惯“由供到证”的侦查路径。

　　“由证到供”就是先取证，后抓人；而“由供到证”是说侦查人员在获悉犯罪案件后，先千方百计查找嫌疑人，之后竭尽全力去拿下认罪口供，拿下口供后再想方设法去收集补足有关证据。有人把这种侦查模式比喻为“挤牙膏”，即从嫌疑人嘴里挤出一点查一点。“牙膏”挤完，侦查工作就终结了。

　　侦查人员偏爱“由供到证”的侦查路径，首要原因是中国素有重口供的传统，没口供不敢结案，没口供不敢起诉，没口供不敢判决。此外，违背规律的“限期破案”，也是导致这种侦查模式盛行的原因。

　　一般来说，某地发生了重大刑事案件后，公安机关的领导就会要求侦查人员“限期破案”。如果案件引起了社会的广泛关注，市长或省长等政府领导也会指示公安机关“限期破案”，这些指示一般都会见诸报端。

　　“限期破案”虽然对于提高犯罪侦查效率有一定积极作用，但也会产生一些负面效果。有些侦查人员可能会只要速度，不管质量，甚至会刑讯逼供，暴力取证，弄虚作假，以致造就冤假错案。

　　何家弘强调，“限期破案”和“命案必破”不符合犯罪侦查的规律。犯罪侦查的基本任务是查明事实，收集证据，缉捕罪犯。在现代法治国家中，侦查人员不仅要查明案件事实，而且要用法律许可的证据证明案件事实，遵照法律要求收集证据是犯罪侦查的核心任务。

　　证据的发现并不完全取决于侦查人员的主观意愿，既有必然性也有偶然性。领导可以要求侦查人员尽全力快速破案，但“限期破案”和“命案必破”的压力会使侦查人员模糊了双眼，把希望当做现实来认定犯罪，甚至犹如“救命稻草”般把抓到的嫌疑人视为犯罪人，许多错判就是这样生成的。整理/记者 汪红