新闻晨报:“人贩子全部死刑”是挑战司法公正

这个版本的转发帖被网友指出了马脚

　　文/麦　姐

　　作为一个母亲，我也完全无法想象失去自己的孩子是怎样的痛苦，看到那些照片我也会伤心落泪。但无处宣泄的愤怒不能找错了出口，法律的制定永远建立在理性的基础上。

　　我为什么不支持人贩子一律死刑？

　　首先，因为我国现有法律中对【故意杀人罪】及【拐卖妇女、儿童罪】均有明晰的法律界定和量刑标准。（编者注：可参照《刑法》第二百三十二条和第二百四十条）

　　罪轻罪重，刑罚必须有所区别，否则无论犯什么罪，只要你觉得伤害了我们大家的感情，不能接受，就全判死刑，社会还怎么安定？

　　其次，如果轻罪重罪刑罚一样重，那犯下轻罪的人会为了掩盖自己的轻罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了轻重，才能让罪犯会有一个趋利避害的考量，至少不至于为了掩盖轻罪而犯下重罪。

　　举个例子：

　　一个人拐了一个小孩正在运去卖的路上，警察大规模追捕，逃跑很不方便的情况下，他该如何处理这个孩子。

　　目前的刑罚来看，在人贩不是法盲的基础上，科学的方法是扔下孩子独自逃走。警察救到孩子之后一般不会再拼命追，而独自逃走的行动力也更强，容易逃脱。

　　如果拐卖儿童一律死刑的基础上，科学的方法一定是杀掉孩子独自逃跑，因为如果扔下孩子难保不被孩子识别相貌，而一旦被抓就是个死罪，杀人与否没有区别，那何不赌上一把，杀人灭口。

　　早在秦末年陈胜、吴广起义的时候就说过：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”秦国刑法规定，戍边迟到就死罪。那迟到是死、逃走是死、造反也是死，都是一个死，干脆干票大的，不就是这个意思吗？

　　现在强奸也是死、虐待也是死、拐卖也是死、杀人也是死，强奸犯完事之后一定顺手把被害人杀死，也不能让她报警提供线索。而拐卖儿童也就从单纯的生意变成了“砍头的生意有人干”了。不仅市场价格会被大幅度抬升，被绑架儿童的存活率也会大大降低。

　　所以，理性考虑，如果真的心疼这些可怜的，被拐卖的孩子，千万别冲动的要求一律死刑。毕竟被卖到一个没有孩子的普通家庭过上另一种人生，也比路上就被绑匪杀掉要强得多。

　　有人认为，一律死刑对罪犯有震慑作用，使他们一开始就不会去拐卖儿童。这也是不可能的。贩毒也是死罪，大数额的贪污也是死罪，杀人更是死罪，古往今来，有杜绝过这些犯罪么？只要利益足够大，市场足够大，提着脑袋做生意的也大有人在。何况拐卖儿童这种一本万利的生意。

　　既然不能加刑，怎么才能尽量减少拐卖儿童呢？

　　1、增加对收买人的刑罚。

　　按照目前《刑法》第二百四十一条的规定：收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。

　　而这些被拐儿童的购买者通常都是家里没有孩子的农村家庭，对被买儿童不仅没有虐待行为，反而当自己亲生骨肉一样对待，都符合这一条不追究刑事责任的规定。

　　于是购买儿童的一方完全不承担法律责任，市场需求又长期存在，这门生意如何杜绝得了？

　　所以，法律责任是一定要承担的，但不是网上盛传的“买卖同罪”。仍然是罪刑相适应原则，贩毒和吸毒不同罪，倒卖野生动物制品和购买这些产品也不同罪，都是一个道理。

　　2、大力增加宣传，从村干部抓起。

　　上面说过，购买儿童的大多是农村没有孩子的家庭，或者没有男孩的家庭。他们对法律并不是很了解，而人贩子又恰恰满足了他们对“养儿防老”的刚性需求。

　　然而，在警察解救被拐儿童时，经常遇到村民的激烈反抗，大多需要趁夜实行解救。原因就是村民对孩子也是一片真心，更是对养育后代的一种执着，村民共同体心知肚明，同仇敌忾。

　　所以，法制宣传教育要从村干部抓起，责任到人，让普通村民真正意识到法律的严肃性。

　　3、捋顺收养程序，让领养不再复杂难懂。

　　这一点，釜底抽薪，把购买儿童的需求彻底掐断。如果所有人都知道一个合法、正规、透明、方便的途径能够领养一个孩子，谁还会冒着被判刑的危险去买一个来历不明的孩子呢？

　　根据《收养法》，领养程序倒是不复杂，复杂的是去哪儿能找到合适的孩子领养。抚养孩子真正有困难的家庭，可不可以有一个方便的途径将孩子交给需要的家庭领养，政府如何疏通这个渠道。我想这是比惩治人贩子更紧迫更重要的问题。

　　从需求源头入手，利用市场的方法杜绝一种交易，远比高压方法来得有效率。

　　最后，我们希望所有迷失的孩子都能找到回家的路；　我们希望每一个家庭都能天伦相聚、平安喜乐；我们希望每一个社区都宁静、安全，老人们悠闲踱步，孩子们尽情奔跑……

　　从今天起，不要再为了一些悲惨的照片而冲动疾呼，不要再被一些假数据和谣言搞得惶惶不可终日。如果有余力，做一个有社会责任感的人，帮忙转发儿童走失的消息，加入寻找走失儿童的公益组织，出一份力。

　　希望，天下无拐！

　　（本文摘编自“麦丽诉”微信公众号）