自拍神器Lily一夜爆红 业内称不靠谱

 　　自从Lily一夜爆红后，各个无人机群里掀起了前所未有的讨论狂潮，“不靠人操作，能做到这么智能？”“室外抛出平衡的技术有这么成熟？”“我看跳票的可能性很大！”……

　　而它病毒性PR的杀伤力，借用一位无人机群主的评价 “今天朋友圈里一些不关注无人机的都转发了Lily的新闻，这个真是击中了人的痛点啊”，简直让人匪夷所思。

　　不过跟消费者的狂热形成鲜明对比的是，业内人士的看法却并不那么乐观。下面我们选取了几位有代表性人物的看法，来对Lily有个更客观的认识。

　　首先是比较详细的一种评价，以零度智控CEO的看法为例：

　　1. 该机的特点主要是防水、抛飞和跟拍，但是防水导致的结果是该机整体重量的加重，据之前的资料重量达到了1.3kg，而同级别带云台的航拍无人机一般重量才1.2kg。作为无人机没什么，但是作为抛飞、跟拍的无人机，这个重量几乎是致命的。

　　2. 看起来把飞机抛出去启动是个好点子，但是飞机如何检测已经被用户抛出呢？类似手环用加速度检测的话，那么误判导致不启动摔坏、或者未抛出即启动电机导致伤人，都是可能出现的。而如果抛出去再人工按键启动，则对用户的按键时机要求较高，带来的风险早已超过抛飞的乐趣。

　　3. 跟拍采用GPS是十分陈旧的技术，由于地面GPS的误差，需要在起飞前对准、校正，跟随的用户体验会比较糟糕。我们早已完成了纯粹基于视频图像进行特征提取和跟踪的技术，在未完成最好的用户体验之前，都很慎重而不轻易推出来误导用户。跟拍是一个高级功能，稍有不慎1.3kg重量产生的动能将对地面和障碍物造成较大的冲击和伤害。

　　4. 这个飞机在朋友圈的流行，说明大众对自拍无人机有极大的期待，特别是具备随手可用、自动跟踪的特点，这个也是无人机发展的趋势。现在的无人机只是初级阶段，而具备自主思维和决策能力，能与用户进行互动的无人机，是未来大家的期待。这个需要全行业的共同努力，百花齐放，百家争鸣。So这里打个小广告，欢迎大家加入零度的"+无人机"计划~

　　然后是比较鲜明的一种评价，以亿航和极飞科技的看法为例：

　　亿航熊逸放

　　概念我觉得挺棒的，除了对发货时间和到时候的产品度需要持保留意见。不过概念和产品化是两回事，最终要看这个产品怎么样。

　　(随后熊逸放给小编转发了一条《Lily跟拍无人机最初的原型使用树莓派与arduino制作》的链接，里面提到外媒The Guardian做测试时要顺利启动无人机却十分困难，还撞到记者身上并“咬了一口”)。

　　极飞科技彭斌

　　“又一个装逼过头注定失败的项目”。

　　以及比较果断的评价，以星图智控张庆旗的看法为例：

　　几乎为零，量产化的可能性。他们有三个硬伤——第一抛飞是个技术活，抛不好就掉；第二，降落到手掌根本不可实现，他所谓的摄像头定位降落，只要出现任何误差，桨就会伤人；第三，没有云台的摄像头，拍出来不可看，大疆都做不到。

　　综上所述，几位无人机厂家着重从技术上给我们分析了Lily无人机的可行性。

　　最后，我们看一位航拍玩家的看法：

　　多轴飞行器玩家Disluyer：

　　Lily新颖的设计和功能非常具有颠覆性，但它主打功能的实现效果却遭到不少多轴飞行器玩家的质疑。我比较关注其拍摄和跟随功能，对它宣传视频展现出的效果也有一些疑问。

　　通过裁剪视频画面的方式来消除震动和抖动产生的不良效应，其效果比起通常意义上的云台还是有些差距。而其主打的傻瓜跟随自拍功能，可能不会有宣传视频那种效果。关于跟随，有两种比较主流的解决方案：视觉跟踪和GPS跟随。

　　从官方给出的数据看，Lily采用的仍是GPS跟随，即飞行器上和操控者手上都会有一个GPS模块，均能获得GPS数据，通过飞控写入的算法，让飞行器跟随操纵者手上的"遥控器"。而这种模式，亿航的Ghost四轴飞行器和3DR的pixawk飞行控制器都能够实现，且效果可以接受。

　　但跟随不等于跟拍，即便飞行器跟住了，也不能保证操控者始终在镜头内。为了保证跟拍效果，Lily可能会采用一个有动态物体捕捉功能摄像头，但可实现性也不好说。

　　到此

　　我们基本可以对业内人士对Lily的看法有一个大概的认知，事实就是，这些业内人士确实不如消费者那般，对Lily宣传视频的“酷炫效果”高度买账，他们更多地从技术角度、可行性角度对这个产品进行了更深层次的思考。

　   第一是对抛飞功能的思考，重量1.3kg的情况下，虽然抛飞最惨的结果也就是无人机“硬着陆”，但要是伤到人怎么办？

　　第二是GPS跟拍定位这个，在业内人士眼里，这个技术并不新，特别是飞行器还没有避障技术的情况下，跟拍是相当危险的。

　　第三是作为一款主打“会飞的运动相机”的消费级产品，它的拍摄系统创新不够，实际摄像头的效果可能没有视频中宣传的那么好。

　　最后，就是上述问题带来的安全风险以及智能硬件本身制造上的惯性，会不会带来跳票的嫌疑？