新华网杭州6月19日新媒体专电（记者陈晓波 裘立华）针对部分网民认为“丈夫砍杀性侵妻者被判无期”案量刑过重等问题，温州市中级人民法院18日在其官方微博回应称，该案强奸认定证据不足，被告人为报复而砍击的行为不构成正当防卫或防卫过当，且犯罪手段残忍，潜逃8年，未做任何民事赔偿，因此没有予以更大幅度从轻处罚。
经查，2006年2月开始，被告人田仁信与妻子罗某和同事张某同居于单位同一员工宿舍。2006年3月18日凌晨，被告人田仁信回宿舍见房间未开灯，房门紧闭，便爬窗进入，发现张某对罗某进行性侵害，遂与其发生扭打，后持菜刀砍击张某头部、颈部等部位二十余刀致其当场死亡。案发后，田仁信与罗某一起逃离。2014年2月，田仁信主动投案。
温州市中级人民法院表示，田仁信的供述并不能证实张某的行为就是强奸。由于张某已经死亡，现场没有目击证人，也没有被害人精斑或其他痕迹等相关物证，法院认为，认定张某已强奸罗某的证据不足，本案仅能认定张某曾对罗某实施不法侵害。
关于被告人田仁信量刑的问题，温州市中级人民法院表示，张某对罗某的不法侵害停止后，田仁信为报复而持刀砍击张某的行为，并不构成刑法意义上的正当防卫或防卫过当。田仁信案发后如能投案自首，本可从轻处罚。但其为报复持刀不计后果砍击张某二十余刀，犯罪手段残忍，潜逃8年，且没有做任何民事赔偿，因此法院在判决时，没有予以更大幅度从轻处罚，而是依法判处被告人田仁信无期徒刑。
据介绍，被告人田仁信认罪服判，没有提出上诉，公诉机关也没有提起抗诉。
此外，关于该案裁判文书存在若干错讹，温州市中级人民法院已依法做出裁定予以补正，并表示将以本案为鉴，汲取深刻教训，改进工作作风，并将组织全市法院对生效裁判文书进行认真评查。
作者：陈晓波裘立华
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜