宝马4S店副总失联续：公司有授权给副总自主经营

慈溪宝恒4S店,近50名车主来到店里讨要说法

　　上周末，在慈溪宝恒4S店，对通过副总沈叶挺买车的近40位车主来说，无疑是煎熬的。因为沈叶挺的突然失联，他们付了全部车款却提不到车，也退不到款。车主们纷纷赶到4S店，讨要说法，但迟迟得不到一个明确的答复，问题也没有得到解决（本报曾在6月28日A3版报道过）。

　　前天晚上，记者从余姚人龚女士那里，拿到了一份授权书，上面写着沈叶挺经过公司授权，可以对外签署合同，并负责企业日常经营，上面还盖有公章。那么，这份授权书是否真实，在这个事件中，车主们的损失到底应该由谁来承担？昨天，记者再次来到了慈溪宝恒4S店，进行了一番调查。记者 郑振国 摄影 记者 高远

　　事件双方仍在僵持着

　　慈溪宝恒4S店暂停营业，车主还在讨说法

　　记者看到，慈溪宝恒4S店大门口依旧被车辆堵着，只留有一个人行通道，维权横幅还挂在大门口的墙上，有民警在现场维持秩序，情况没有得到任何改变。

　　而几十位车主聚集在4S销售大厅，讨要说法，情绪非常激动。“我在这里都等了4天，嗓子都说哑了，但问题依旧没有得到解决，4S店至今没有一个明确的态度，到底是提车，还是退钱，只是一味地讲，他们对于沈叶挺的行为是不知情的，等待警方调查结果出来后，一定会给我们一个明确答复，应承担的责任一定不会推。”其中一位女车主脸上挂满了疲惫，费力地提高嗓音跟记者说。

　　然而，对于这个说法，车主们均不能接受。他们认为沈叶挺是公司股东，副总经理，合同都是在4S店签的，盖有公章，而且还有账务章，目前他人跑掉了，这个责任理应由公司来承担，至于4S店向公安报警，抓沈叶挺，这是公司内部的事情，跟他们没有关系。

　　在现场，记者发现，除了讨要说法的车主，就是从各地赶来采访的媒体记者。因为这件事，4S店已暂停营业，甚至连维修和保养都停掉了。

　　车主出示公司授权书

　　明确沈叶挺可自主签合同和自主经营

　　采访中，有车主向记者提供相关的证据，其中龚女士提供了慈溪宝恒4S店对沈叶挺的授权书，上面不仅有法人代表签字，还盖有公司的公章—沈叶挺为公司董事，现对其授权如下：1.对外签署合同（单份合同金额不超过3000万元），包括但不限于采购合同，销售合同，合作协议等，包含企业抵押，对外担保，借款，银行授权类文书签署。2.负责企业日常经营与对外联络事宜。本授权有效期叁年，自2013年05月19日至2016年05月19日止。

　　“之前，就有车主按照这个办法买车，而且顺利提车了。”龚女士说，如果是沈叶挺的个人行为，财务难道发现不了吗，公司会一直容忍他进行这样的操作吗？这根本是不可能的。至于这份授权书的来源，龚女士告诉记者，这个是他们内部人给她的。

　　那么，这份授权书在该事件中，到底意味着什么？对此，记者立即咨询了浙江浙信律师事务所陈如文律师。陈如文告诉记者，按照这份授权书，虽然没有明确沈叶挺可以个人收款，但他可以自主签合同和自主经营，也就意味着他的经营行为是受公司认可的，因此如今出了问题，4S店理应承担责任。

　　4S店回应称是伪造的

　　应该公司承担的责任，他们决不推卸

　　昨天，记者也找到了目前该4S店的对外发言人—总经理助理王小姐。看到这份授权文件后，王小姐表示，这个她需要向公司管理层进行核实，一旦核实后会马上回应。一个多小时后，王小姐告诉记者，该授权文件确认是伪造的，公司法人代表乔总从未签署过此文件。

　　对于目前最新的进展，王小姐告诉记者，上周四晚上，他们发现这个问题后，连夜通过各种渠道寻找沈叶挺本人，希望能站出来自首，但等了一个晚上没有结果，所以第二天一大早就到公安机关报案。目前公安机关确认已立案侦查，但具体到了哪一步，还不太清楚，还没有得到通知，公司协助公安机关收集所有证据，呈递给公安部门，由司法部门来认定合同或者订单属于哪一类，最后等公安机关的答复。

　　那么公安机关以什么立案？在4S店，有一些车主告诉记者，他们了解到，公安是以职务侵占立案的。“我们去报过案，但警方并没有受理，而是让我们做了旁证笔录就出来了。”有车主告诉记者。对此，王小姐告诉记者，这部分内容，警方并没有向他们通报。最后，王小姐表示，通过司法途径，应该公司承担的责任，他们决不推卸。昨天，记者也联系了慈溪市公安局。对方表示，他们确实已立案调查，目前正在全力寻找沈叶挺的下落，但具体情况还在调查中。

　　●律师说法

　　公司将公章交由沈叶挺保管使用

　　就应为他的经营行为负责

　　那么，对于公司的回应，在法律上是否能站得住脚？陈如文律师告诉记者，公司委托沈叶挺为负责经营管理的副总，又将公章交由沈叶挺保管使用，就应为沈叶挺的经营行为负责。公司不能也不应在出了事情之后，而否认其经营管理权限。

　　至于公司回应授权书是伪造的，陈如文表示，如果公司认为授权书是伪造的，应该进行举证，而不是单单讲一句话就可以否认的。退一步讲，就算授权委托书是伪造的，从目前了解到的事实（沈叶挺是负责经营的副总，长期以来公开持有并使用公章签订合同和出具其他文件均未受到公司任何异议）来看，沈叶挺的行为已构成表见代理，其行为造成的后果应当由公司承担。

　　目前，公安机关到底是以什么立案，还没有得到最终的确认，那么对于该事件的处理，是否有着重要影响？陈如文说，这个确实很关键，因为如果是诈骗的话，行为双方是沈叶挺和消费者，是沈叶挺骗了消费者的钱，沈叶挺负有退赃的义务，而公司因其过错承担相应责任。如果是职务犯罪，那么沈叶挺的行为就是侵占公司的资产，而跟消费者没有关系，公司仍应继续履行车辆买卖合同或予以赔偿。