人大回应“外界称国家安全法存被滥用危险”

　　美国华尔街日报记者:

　　外界有观察者认为，国家安全法的给国家安全的定义过于广泛，条款有些含糊，存在被滥用的危险。郑副主任对此有什么评论？

　　郑淑娜:

　　我们也注意到了外国的媒体认为我们的国家安全法的定义过于广泛。“国家安全”一词，在上世纪中叶被西方大国应用于法律规定。半个多世纪以来，从一些西方国家的国家安全战略和相关国家安全立法来看，对此定义不完全相同，但有一点是共同的，就是：维护国家安全的核心是维护国家核心利益和其他重大利益，有的国家把它称为“生死攸关的利益”、“极端重要利益”，包括生存、独立和发展等方面。任何负责任的政府在维护核心利益时，都会态度坚决、不容争议、不容妥协、不容干涉。世界各国都是这样做的。中国自然不会例外。

　　郑淑娜:

　　我国制定的国家安全法，维护的是中国国家核心利益和其他重大利益。中国政府在捍卫国家核心利益上一再表明，我们坚持走和平发展道路，但决不放弃我们的正当权益，决不牺牲国家核心利益。什么是中国的核心利益？2011年9月中国政府发布的《中国的和平发展》白皮书中已作过明确阐述，这次在法律中再次予以重申，就是国家安全法第二条规定的国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益。应当说，这个国家安全的定义是明确的，并不比一些国家规定的更加宽泛。