患儿获648万捐款遭质疑：父母名下有一房一车

　　南京4岁女童小柯得罕见病脊索瘤，通过网络求助，截至目前共获得善款648.43万元。但在募捐过程中，不断有网友提出质疑：有房有车为何要求助？筹得巨款后，为什么不停止接受捐款？为什么不公开捐款账目？爱心捐款为什么不交给第三方监管？……在漫天的质疑声中，昨晚9点，小柯在父母、医护人员陪同下，乘坐航班飞赴美国洛杉矶儿童医院接受治疗。虽然“捐款风波”未平，虽然还有诸多疑问待解，但不论如何，我们最大的期望是孩子健康归来。 扬子晚报全媒体记者 薛玲

　　源起，急切求助

　　朋友圈“呼救”：南京小姑娘患罕见重症

　　“救救这个南京小姑娘吧，不知道该怎么说才能让更多的人相信。”6月初，一条求助信息在朋友圈被疯狂转发，求助信息显示：当事的南京小姑娘小柯从今年年初开始，就被发现经常呕咳、喝水也会被呛，小柯的爸爸柯江和妈妈带着她开始去跑医院，开始并没有当成太严重的问题，可是随着检查的升级，最终小柯被查出疑似脑干部位脊索瘤，据称此病的儿童患病率为亿分之二。由于部位特殊，在国内根本不具备手术条件，而到国外做这个手术，首期的费用是人民币200万起，这已经大大超出了孩子家庭的承受能力。

　　捐款源源不断，一月不到已达600多万

　　求助帖的始发日期难以考证，但随着这条消息在6月初的微信朋友圈里不断被转发，爱心捐款也源源不断地打入求助者柯江的账户。

　　博爱之家南京爱心妈妈群—一个致力于帮助困难孩子的民间公益群体专门成立了善款工作组，工作组志愿者连续工作36小时，梳理并经柯江本人确认，从5月21日至6月18日共收到善款646万多元。

　　按说得到如此巨额的捐款，众人应当为孩子可以得到很好的救治而稍稍放宽心了，但在为孩子祈祷的同时，却不断有质疑声出现，甚至有捐款网友要求退捐。

　　质疑，不期而至

　　A 有房有车为何要求救？

　　在许多人的理解里，求助只能是走投无路后没有办法的“办法”，但在此次捐款过程中，却有网友提出，柯江夫妻名下有一套房一辆车，双方老人各有一套，还有一小套无产权房，这样的经济条件并非“绝境”，为何还要求助捐款？既然是女儿生了病，一般人“砸锅卖铁”也要为孩子治疗，为什么不卖了自家的房子？

　　对此柯江曾回应，夫妻二人名下的房产正挂牌销售，而女儿自身体出现不适至入院，截至5月20日共花费11万多元，家庭积蓄已全部支出，其余款项均为亲戚资助，其中可医保报销的款项也在手续中。不过网友对此并不认可。

　　B 为什么一定要去国外治疗？

　　脑干部位脊索瘤虽然罕见，但是否就真的罕见到一定要去国外治疗？对此柯家人回应说，他们并不是没有考虑过在国内治疗，但此前柯江已带孩子跑了北京脑科方面最著名的4家医院，以及南京的多家医院，同时还在北京的医院做了开颅手术，但因为肿瘤位置特殊，医生只取了肿瘤组织的一部分做活检，并没有将肿瘤整个取出。他们只得放弃国内医院，并在朋友建议下转向海外。

　　但此后又有网友质疑，日本、德国也可以治疗，并且费用低于美国，为何柯江一定要去费用相对较高的美国呢？

　　C 捐款数额为何出入巨大？

　　公众捐款是爱心使然，最终让他们质疑的是，为什么善款一直处于不透明状态。有网友爆出，小柯自5月20日入院以来，费用是34000元左右，其中床位费高达32000元，而其他零碎费用就几千块。

　　“也许是他家已经放弃治疗，也许是这家医院压根就治不好，无药可医，所以根本没看到什么大头的治疗费用。”网友留下这样的质疑。

　　对上述诸多疑问，柯江是否有话要说？扬子晚报记者昨天下午试图电话联系柯江，但他没有接听。这些质疑是确有其事，还是网友夸大其词，目前还无法定论。

　　“监管”，一波三折

　　1 民间公益组织介入善款托管

　　在质疑声中，柯江与南京知名民间公益组织博爱之家南京爱心妈妈群签订了善款托管协议，试图将善款管理和使用公开透明化。依据约定，柯江在博爱之家完成善款明细梳理后，将个人账户中所有善款全数转入博爱之家对公账户，并按照博爱之家对公账户善款拨付要求，提前提供相关款项使用的说明及凭证，由博爱之家统一拨付。

　　6月17日接收柯江的委托后，博爱之家南京爱心妈妈群根据托管协议，对善款明细整理，6月18日，志愿者连续工作36小时，梳理并经柯江本人确认，从5月21日至6月17日共收到善款646万多元。

　　2 梳理善款过程中突起分歧

　　博爱之家南京爱心妈妈群常务副会长“海岸”告诉扬子晚报记者，就在博爱之家志愿者整理善款明细的过程中，柯江表示台湾林口长庚医学中心对孩子进行的模拟手术取得成功，决定前往台湾就医。可在6月18日打了31.91万美元的保证金后，柯江6月19日又告知博爱之家，台湾方面单方面更改了治疗方案，家长无法接受，决定继续原先赴美求医的计划。此次打款，收款方需要扣除包括前期医疗诊断和包机预定取消的费用共计5.7万美金，博爱之家无法接受5.7万美元的善款如此花费。

　　3 “博爱之家”声明，解除善款托管

　　托管事宜突起变故。博爱之家日前发出了解除善款托管的声明。声明称：由于在小柯赴台治疗事件中尚存在未厘清事项，无法向博爱之家做出有效解释，同时，家长未能按托管协议要求，将名下善款从个人账户转至博爱之家对公账户，且未按照博爱之家对公账户拨款方式，自行将款项拨付境外账户。鉴于美国医院对病人隐私的保护，通过私人账户汇往境外的款项使用情况及后续可能存在的退款情况，博爱之家无法跟踪，从而无法尽到托管责任。因此南京市浦口区博爱之家决定解除与柯江达成的托管协议。

　　最新进展

　　柯江：会给大家一个明明白白的交代

　　孩子昨晚在父母陪同下飞赴美国就医

　　虽然扬子晚报记者试图联系柯江未果，不过网络上出现了由柯江签字的声明书，以及出国就医费用。该声明中表示，截至目前为止，共获得捐赠善款总额648.43万元，并将委托两位律师协助发布孩子的治疗进度、善款的使用等情况。声明中还写着：“在这段时间，听到了各种各样的声音，同样感谢质疑的声音，这让我们清晰地知道怎样去做才不会辜负大众的爱心，我们会给大家一个明明白白的交代。”

　　记者了解到，昨天中午，小柯已经离开此前就医的南京明基医院赶赴上海，当晚九点，小柯及其父母乘坐航班飞赴美国洛杉矶儿童医院，随行配备四名医护人员。

　　事件反思

　　“捐款风波”无意揭开 互联网时代新问题

　　为了让自己捐出的善款能用到“实处”，很多人似乎更愿意把善款直接送到救助对象手上，而发生在南京的这次“捐款风波”却让不少网友感到，这样“面对面捐款”也存在信任危机。记者在采访中得知，有部分为小柯捐款的网友甚至提出了退款要求。江苏苏博律师事务所主任吴波昨天接受扬子晚报记者采访时表示，作为捐款人，有权让受捐者公开款项明细，但退捐尚无法律依据，这也反映出我国在这方面依然存在法律监管空白。

　　类似的爱心捐款在我们的日常生活中并不鲜见，比如给生了病的同学捐款，给遇到困难的同事捐款。但事实上，根据《江苏省慈善募捐许可办法》，除了为帮助特定对象在本单位或者本社区等特定范围内开展的互助性募捐活动外，其他组织开展面向公众的募捐活动，都应当取得慈善募捐行政许可。《办法》同时明确，自然人不得开展面向公众的募捐活动。

　　此外，《省政府关于促进慈善事业健康发展的实施意见》中也写明：新闻媒体、企事业单位和不具有公募资格的慈善组织，必须联合具有公募资格的慈善组织开展慈善募捐，广播、电视、报刊及互联网信息服务提供者、电信运营商，应当对利用其平台发起募捐活动的慈善组织合法性进行验证。

　　这次“捐款风波”却无意间挑战了“官方规定”。

　　“这是互联网时代遇到的新问题。”江苏省民政厅一位工作人员表示，虽然个人不可以发起募捐，但目前还没有相应的应对措施，这是较为尴尬的情况，也需要主管部门积极探索解决方案。