嘉兴男婴被抱走遇害案 嫌犯当庭翻供称没杀人

　　本报通讯员 沈羽石 本报驻嘉兴记者 黄娜 文/摄

　　去年6月3日下午，嘉兴洪兴路与友谊街交叉口的川福火锅店内，前员工王文连将老板娘的侄子抱走，关机。

　　当这个才10个月大的男婴，在大桥下的绿化丛中被找到时，已无呼吸和心跳，头部被石头砸击过，惨不忍睹。

　　去年6月4日凌晨，嫌犯王文连被抓。他交代杀人动机：认为自己平日受店主和同事的排挤和愚弄，心存怨恨，伺机报复。（本报去年6月4日A12版、6月5日A8版曾做报道）

　　每次经过这家火锅店，记者都忍不住张望：“失去孩子的这一年，他们究竟是怎么挨过来的？”

　　昨天上午，嘉兴市中级人民法院开庭审理此案，被告人王文连当庭翻供称没杀人。

　　当庭翻供称没杀人

　　面对证据只说“不知道”、“不清楚”

　　公诉人出示视频，清晰拍下他抱走孩子过程

　　昨天上午9点45分，嘉兴市中级人民法院庭审现场。

　　铁链声由远及近，46岁的王文连被法警带了出来，身高才1.6米左右的他看起来更矮瘦了。

　　男婴的家人、火锅店的员工来了好多，曾经办理此案的多位民警也来旁听。

　　据公诉机关指控，2014年6月1日，被告人王文连被川福火锅店辞退。6月3日下午14时许，王文连乘人不备，将火锅店老板娘的侄子小翔抱走，带至嘉兴市塘汇街道320国道红旗塘大桥下绿化带内。为泄私愤，他采用扼颈、石头砸等残忍手段，致使小翔死亡。

　　可是，王文连当庭翻供：“我没有杀人，我无冤无仇干嘛要杀人，杀了他对我也没好处。”

　　对于在侦查阶段的供述，他坚称：“不属实。”

　　当公诉人一一出示证据，如案发现场残留血迹、川菜馆搜到的王文连换下的血衣、砸人的石头等时，王文连仍说：“不知道。”

　　“那你是怎么带民警去的案发现场？”法官问。

　　“我不清楚。”王文连答道。

　　公诉人又播放视频，是王文连在6月3日的行动轨迹。下午13点52分他出现在火锅店，抱走男婴；15点42分，进入桥洞下绿化带；17点07分回到嘉兴市区一川菜馆换掉作案的衣服。此时他手上已无男婴，取而代之的是一个鼓鼓的白色塑料袋。

　　监控中可以清楚地看到，穿蓝色衣服的小翔，被王文连抱在手里，出了火锅店。可对于公诉人和法官的问询，他都回答“不清楚”、“不知道”。

　　律师称被告有人格障碍

　　公诉人出具精神病学评定

　　证明其具有完全刑事责任能力

　　血腥的作案现场、残忍的杀人手段，当公诉人出具这些照片时，场下的亲人、火锅店员工都抹起了眼泪。

　　当王文连坚称自己没杀人时，男婴姑姑徐女士情绪失控，痛哭失声。

　　“我和孩子父母无冤无仇，徐姐对我也挺好的。”王文连还这么说。

　　徐女士气急，肩膀不能自控地耸动，抑制不住哭声。法官只得短暂休庭，让家人陪伴徐女士到外面休息。

　　播放王文连抱走孩子的视频时，坐在公诉人边上的孩子爸爸趴在桌上，双手蒙着眼，不敢再看。

　　公诉人指出，王文连在警方侦查阶段曾供称：“因被辞退心里不高兴，服务员一个月2500元工资，我才2000元，平时还被他们欺负，心里越想越气，我整不过他们，就整他们的小孩。”

　　火锅店总厨郭道俊作证说，正是因为王文连好吃懒做才辞退他，当时还给他结清了两个月的工钱，共4000元。

　　另外，警方发现王文连有吸毒史，案发后他换完衣服还和3个朋友一起吸食冰毒。

　　王文连的辩护律师提出，王文连小时候患有脑膜炎，有睡眠障碍，经常服用治疗头痛的药。2004年他因犯放火罪在四川被判刑四年，曾做过精神病司法鉴定，证实他有人格障碍。

　　对此，公诉人也出具了一份由嘉兴康慈医院对王文连作出的精神病学评定：王文连无精神病，具完全刑事责任能力。

　　“四川的放火案庭审时，他精神正常，但在庭上装疯卖傻被记录在案。”公诉人说，王文连作案时未出现幻想、妄想等症状，动机明确就是为了泄愤报复，在涉及案情的交代避重就轻，存在明显自我保护意识。

　　被告无法提供合理理由与新证据

　　公诉人建议采信侦查阶段有罪供述

　　应从重处罚

　　法庭辩论时，公诉机关表示，王文连虽当庭翻供，但对公诉机关和法官的询问，大多以“不知道”、“不清楚”作答，均不能说出合理理由，又无法提供新证据，故应采信他在侦查阶段的有罪供述。

　　公诉机关认为，王文连故意非法剥夺他人生命，致人死亡，应以故意杀人罪判处王文连无期或死刑。王文连因个人私愤发泄到无辜婴儿身上，手段卑劣残暴；从侦查阶段后期到庭审，均予以翻供，认罪态度极差，应从重处罚。

　　王文连还是辩解自己没杀人，“如果要杀就直接杀了，不用带着孩子走那么远路”。

　　在刑事部分，原告要求判处王文连死刑；民事部分，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计54万多元。

　　因案情重大，法院将择期宣判。