欧洲央行掌握希腊命运 分析称银行难“活过一周”

7月5日晚，在希腊雅典，支持在公投中投否决票的人们在街头庆祝。新华社发

　　希腊内政部6日凌晨公布的计票结果显示，在5日就是否接受国际债权人“改革换资金”协议草案举行的全民公决中，反对者获胜。全部计票结果显示，反对协议草案者约占61.31%，支持者约占38.69%。希腊总理亚历克西斯·齐普拉斯将公投结果称作“对双方达成切实可行协议的支持”。希腊接下来的命运将掌握在欧洲中央银行手中。

　　紧急峰会商形势

　　欧洲理事会主席唐纳德·图斯克5日深夜宣布，应德国和法国领导人要求，欧元区成员国定于7日召开欧元区国家元首和政府首脑会议，讨论希腊问题。

　　德国总理安格拉·默克尔的发言人说，默克尔当晚与法国总统弗朗索瓦·奥朗德就希腊问题通电话，一致认为希腊人民的投票“应该受到尊重”。两位领导人提出召开欧元区国家紧急峰会的要求。

　　法国媒体说，一般欧元区只有在特别情况下举行首脑会议。半个月前，欧元区国家刚刚在布鲁塞尔举行峰会，议题就是希腊债务危机。

　　欧元集团主席、荷兰财政大臣杰伦·戴塞尔布卢姆说，紧急峰会举行前，欧元集团也将举行相关会议。“我注意到希腊公投结果。对希腊的未来而言，这个结果非常令人遗憾，”戴塞尔布卢姆说，“为了希腊经济复苏，艰难的举措和改革不可避免，我们将等待希腊当局提出的方案。”

　　“最后桥梁”崩塌？

　　在欧元区一片“遗憾”声中，一些对希腊债务危机持强硬立场的欧盟官员更是明言希腊与国际债权人达成后续协议的难度“难以想象”。

　　联合执政的德国社民党领导人西格玛尔·加布里埃尔指责希腊总理齐普拉斯“摧毁了欧洲与希腊原本可以达成妥协的最后桥梁”。“对欧元区的规则说‘不’……有关救助方案的谈判难以想象，”加布里埃尔提及希腊方面寻求新一轮救助的要求时说。

　　斯洛伐克财长彼得·卡济米尔说，希腊正越来越接近退出欧元区。他通过微博客网站“推特”发表留言称：“希腊说‘不’之后，‘欧元缔造者’的噩梦，即成员国退出这个俱乐部，看来已成为一个现实选项。”芬兰外交部长蒂莫·索伊尼认为，希腊能否接受后续救助的前景已经不再取决于自身，而取决于其他欧元区纳税人“是否愿意买账”。

　　市场反应

　　“活过一周”都成问题

　　特尼奥市场分析公司主管沃尔夫安戈·皮科利认为，否决草案“并不意味着希腊退欧”，但肯定会“极大提升”希腊退出欧元区的可能性，而这种可能性达到75%。

　　国际评级机构标准普尔公司在希腊公投举行前夕曾下调希腊主权债务评级，当时预计希腊退出欧元区的可能性为50%。

　　皮科利说，希腊央行预计会向欧洲中央银行请求上调紧急流动性援助上限，但欧洲央行“很可能不上调，而是保持现有水平”。在没有流动性注入和提升的情况下，希腊各大主要商业银行能否“活过这一周”都成问题，“它们的资本金只够维持到周二（7日）”。希腊公投结果公布后，欧元对美元汇率一度下跌至1比1.096。

　　日本野村证券货币分析师春井晋也（音译）认为，希腊退欧的可能性介乎70%至80%之间。包括花旗、巴克莱在内等大型银行分析师多数已经将希腊退欧列为希腊债务危机的“基础方案”，即最可能结果。

　　前景展望

　　公投说“不”不代表退欧

　　希腊民众5日在公投中否决国际债权人提出的“改革换资金”协议草案。希腊接下来的命运将掌握在欧洲中央银行手中。

　　希腊银行业上周起因缺少流动性而实施资本管制。众所周知，没有一个经济体可以在银行业瘫痪的情况下正常运转。

　　如果欧洲央行恪守规定，要求希腊银行业只有在具备偿债能力的前提下才能接受央行贷款，那么央行6日起将停止向希腊银行业提供现金。

　　不过，欧洲央行行长马里奥·德拉吉多次强调希腊主权债务危机可能引发的人道后果。美国《纽约时报》认为，德拉吉可能将想方设法绕过这些规定。

　　欧洲央行同样将观望7日欧元区紧急峰会将作何决定。欧洲理事会主席唐纳德·图斯克在微博客网站推特写道，峰会将“讨论希腊公投后局势”。

　　在德拉吉难以狠下决心的情况下，还存在另外一种可能。欧亚集团欧洲区负责人穆吉塔巴·拉赫曼说，上述峰会旨在帮助央行在今后数天作出艰难抉择，其中一项目的可能是，为央行把希腊踢出欧元区提供“所需要的政治外衣”。

　　《纽约时报》报道，欧洲央行官员和银行业高管5日晚在希腊雅典召开会议，讨论接下来的举措，可能包括进一步限制希腊储户提现能力。

　　希腊政府一周前说，希腊各银行将在7日重新营业。但据希腊银行业协会会长卢卡·卡采利3日提供的数据，希腊银行业仅剩10亿欧元（约合11亿美元）现金。这意味如果银行本周开门，恐慌情绪将使这些现金迅速被提光，除非政府进一步下调提款额限制。

　　新闻评论

　　说“不”容易

　　说“退”难

　　从第一天起，妥协，就是欧洲一体化进程的精神根基。

　　正因如此，半个多世纪以来，欧洲一体化虽不时磕磕绊绊、险象环生，但依靠“理性的妥协”，再激烈的利益分歧最终都化险为夷。

　　的确，从经济层面看，希腊破产乃至退欧，都不太可能造成不可控的经济灾难。近年，意大利、葡萄牙、西班牙等“重债国”财经改革进展顺利，也使希腊引发连锁效应的风险显著降低。更重要的是，欧洲央行已构筑强大的金融防火墙，有能力借助量化宽松、无限量购买债券等政策工具，控制希腊危机的外溢效应。

　　但从政治层面来看，不论欧元区和欧盟，当初的设计架构里，根本就没有退出机制这一条。一旦希腊退出，不仅意味着欧洲一体化进程首次出现重大倒退，也意味着欧洲的精神根基—妥协，发生了动摇。欧洲作为国际力量重要一极的可信度和成熟度将遭受严重质疑。这对欧洲来说，恐怕是难以承受之重。熟悉欧洲政治的人士可能对此深有体会：如果说激烈争吵是欧洲政治的一种日常表象，那么理性妥协则是欧洲政治的一种基本品格。

　　欧洲只要常葆妥协精神，不论希腊债务风波多么险恶，争吵多么激烈，都不太可能引发希腊退出欧元区这样重大的“双输”结果。综合新华社报道