南海仲裁案听证会今天举行 菲方：能够说服法庭

　　【环球时报综合报道】7日，海牙仲裁法庭举行南海仲裁案首场听证会。法庭尚未对菲律宾单方面提出的该案做出裁决，菲方却已着急为自己造势，在听证会未开始就宣告“对海牙法庭接受菲方主张信心满满”，称已经为“证明中国是错的”做好充分准备。中国南海研究院院长吴士存6日接受《环球时报》记者采访时表示，菲律宾提起南海仲裁案并非单纯的诉讼行为，而是其在美国唆使下的一场政治阴谋。中国不会理睬，也不会承认仲裁的所谓效力。

　　据菲律宾Rappler新闻网6日报道，7日至13日举行的听证会首先要解决海牙法庭对南海案件是否有司法管辖权的问题。中国认为，南海问题是领土主权之争，不在《联合国海洋法公约》的管辖范畴。而菲律宾则主张该案牵涉到的是海事权益，比如捕鱼的权利。菲律宾最高法院助理大法官哈尔雷萨接受媒体采访时称，菲方并不是要求法庭裁决哪方拥有争议岛礁，而是主张黄岩岛等地位于菲律宾的“专属经济区”，根据《联合国海洋法公约》，菲律宾在该区域拥有“专属捕鱼权”。

　　“我们十分有信心说服法庭。”哈尔雷萨对海牙仲裁庭接受菲方有关司法管辖权的看法充满希望。菲司法部长德利马更是信心“爆棚”，称菲律宾在该案上争取做到“一轮定胜负”。Rappler新闻网报道称，“海牙无权受理菲方提出的南海仲裁案”是中国的“最强硬观点”，菲律宾有信心“粉碎中国的这一言论”。

　　菲律宾外交部3日曾表示，“如果海牙仲裁庭认为对该案具备司法管辖权，那菲方代表将就此案进行口头辩论”。Rappler新闻网称，海牙宣判“中国的九段线主张不合法”是菲律宾的最终目的。菲律宾最高法院助理法官卡皮奥表示，以《联合国海洋法公约》为依托的国际法庭是菲律宾“唯一能够击败中国的地方”。他说：“在这里，飞机和军舰都派不上用场。我们和中国处于同一起跑线。”GMA新闻网称，“中国会拒绝接受任何有利于菲律宾的判决”。

　　吴士存6日对《环球时报》表示，2006年，中国依据《联合国海洋法公约》第298条规定，向联合国秘书长提交书面声明，对于《公约》第298条所述的任何争端(即涉及海洋划界、领土争端、军事活动等争端)，中国政府不接受《公约》规定的任何国际司法或仲裁管辖。中菲之间的岛屿争议实际上是领土和海洋管辖权争端，所以中国这次以上述提交给联合国的“排除性声明”为依据不接受仲裁。菲律宾此次利用国际海洋法的单方面仲裁机制，对其诉讼进行包装，认为中菲之间不是岛屿主权争议，也不是海洋划界，而是争议海域的海事纠纷，绕开了中国的“排除性声明”，规避了中菲海洋争端是由于菲律宾非法侵占中国岛礁而引发的海洋权争议这个问题。厦门大学南洋研究院院长庄国土6日对《环球时报》表示，菲律宾告中国的目的不是奢望中国接受仲裁，而是通过国际法庭向中国施压，在全球抹黑中国，说中国不接受国际仲裁，不按照国际法行事。

　　菲律宾GMA新闻网6日报道称，“中国虽然表示不参与此案，但实际上正对海牙仲裁庭进行游说工作”。据知情人士透露，中方对此案进展“密切关注”，已同国际法庭“建立正式的通讯线路”。吴士存表示，理论上说，一方不出庭，不影响法庭裁决，但仲裁庭必须保证缺席方的权益得到保证。中国不参加，但可以进行庭外活动，比如通过法庭之友的方式向仲裁法官提供证中方证据。庄国土表示，这样有利于国际法庭做出正确的判断，维护中方的权益，“这并不是游说，是国际通行的做法”。

　　据菲律宾ABS-CBN电视台6日报道，菲外交部发言人傅查理表示，如果海牙仲裁庭认为其不具备此案的司法管辖权，菲方还有“B计划”可以应对。对于“B计划”具体包括哪些内容，菲外交部表示“敏感问题不便透露”。

　　在海牙仲裁庭举行首场听证会前，中方再次敦促菲方回到双边会谈桌前。中国驻菲律宾大使赵鉴华6日在官邸接受媒体采访时表示，中国一直对菲律宾敞开协商的大门。赵鉴华强调，中菲两国产生的摩擦不应被定义为“军事争端”，这些摩擦是政治和外交层面的事情。他表示，中国将不会和菲律宾开战，挑起战争不符合中国国策。【环球时报记者 王渠 刘皓然】