僵尸肉被曝假新闻 网友：要是真的影响就太恶劣了

　　闹得沸沸扬扬的僵尸肉被曝是假新闻？近日，食品安全参考公众号一篇文章引起人们关注。这篇注明作者为洪广玉的文章认为僵尸肉是假新闻，虽然走私肉是一直存在的，但“僵尸肉”的报道，是从一则“旧闻”不断嫁接、演绎而来。僵尸肉被曝假新闻，不少网友迷惑了，有网友表示这么多媒体集中报道的事情最终就被证明是假的吗？这也太不靠谱了。僵尸肉被曝假新闻真相究竟是什么？网友期待最权威的解答。

　　食品安全参考公众号：剧情逆转的时候到了：“僵尸肉”报道是假新闻！（部分转载）

　　食品安全资深记者洪广玉追踪了相关线索，采访了湖南、广西的多个职能部门，包括海关、警方等，这些部门均表示他们“并没有办过这样的案子”，“没有公布类似的信息”。

　　在6月底到7月初，“僵尸肉”的报道沸沸扬扬，但通过对新闻线索的核实，发现这是一起无中生有的报道。这或许将成为中国新闻史上不太光彩的一页。

　　从6月底到现在，“僵尸肉”的报道一直在刷屏，百度搜索页面达到24800000个。但是，“封存了三四十年的肉”拿出来重新卖，又难免令人起疑。

　　这场舆论风暴是怎么兴起的？

　　从6月1号开始，海关总署开展了一项打击冻品走私专项行动。

　　6月2日，新华网(长沙)以“长沙海关查获涉嫌走私冻牛肉20余吨”为题进行报道，作为官媒进行了报道。此时的新闻措辞还十分平常。

　　6月3日，新华网从总体上报道了全国各海关的“战果”。总之，这些内容看起来像是海关总署每年的例行工作，并没有引起太多关注。

　　接下来，转折点来了！6月23日，新华网(长沙)发表了一篇标题为“走私‘僵尸肉’窜上餐桌，谁之过?”的报道，访报道算是对长沙海关破获的案件的深入报道。该文首次使用了“僵尸肉”这个词。

　　而且，这篇报道里还出现了“剧情”：记者了解到，一些走私冻肉包装上的生产日期显示，“肉龄”竟然长达三四十年。在6月的海关打击冻肉走私的专项行动中，有“80后”缉私人员在广西某口岸查处了一批比他年纪还大的“70后”冻肉。

　　从这里开始，“僵尸肉”的说法迅速传开，舆论被引爆了，新京报等媒体都有跟进报道，还引用业内人士的话，说得有板有眼。后来央视、人民日报也加入了进来。

　　似乎是为了交待得更清楚，7月2日，新华网(南宁)发表了名为“揭开冻品走私利益链：竟有冻品封存于1967年”的报道，这篇进一步坐实僵尸肉的年龄，称：此前，南宁市警方在查获一批走私冻品时，发现其中一些鸡爪包装袋上印制的包装日期竟然是三四十年前，其中时间最长的包装日期显示封存于1967年。

　　作为普通读者，读到这里，其实是不太容易发现问题的，但是作为媒体人还会觉得有点不对劲，在这些报道中，引用的信息源非常模糊，表述得很不规范，比如“记者了解到”，记者是从哪了解到的？是怎样了解到的？广西某口岸是哪个口岸？

　　致电湖南、广西职能部门，多部门辟谣

　　为了核实这些报道，洪广玉对涉及到的部门分别再次采访。

　　首先出场的是长沙海关的回应（媒体最早提到的海关），缉私局副局长杨波的话：

　　“我们并没有查到过僵尸肉，这是全国一起搞的行动，其它局有没有查到我不知道，反正我们没有，也从来没有对外发布过这样的消息。”

　　既然可能是“广西某口岸”查处的，洪广玉又联系到了广西南宁海关宣传科，这是张姓科长的话：

　　“最近太多这样的报道，我们已经专门核实过了，我们从来没提供过这样的消息，既没有说过僵尸肉的事，也没有说过年份的问题，是谁发的稿子，你们就去问谁吧。”

　　洪广玉又问：“那你们在工作中有查到过这种(指封存几十年的)肉吗？”张科长肯定地说：从没有在工作中查到过这种年份的肉。

　　张科长最后提醒，早在2013年，网上就有“南宁警方发现封存于1967年的肉”的报道。