方方回应田禾质疑其“侵吞国有财产” 宣布闭关写作

　　近日，湖北省纪委对田禾作出行政和党内处理，但无论是方方，还是田禾，都没有对此事作出回应。7月12日21：20，方方发表微博长文《我对田禾五点质疑的回复》，正式就今年4月份田禾质疑其“一年拿三份工资”、“侵吞国有财产”等事进行逐条回复，并宣布“质疑事件，已告一段落。从明天起，我将暂停微博，封闭写作。”方方对澎湃新闻也确认了“暂时再不谈了。这件事结束了”。

　　今年4月，田禾在接受凤凰网采访时，除了否认方方的质疑外，还反质疑方方个人品行、“一年拿三份工资”以及“侵吞国有财产”等问题。但方方当时并没有对田禾的质疑进行回应，但后来承诺一定会作出回复。如今，方方兑现了承诺。

　　没有公开质疑，能有今日的结果吗

　　在文中，方方将田禾质疑的前三点（1、在调查结果没出来时，网络公开是为那般？2、有头脑的人，会相信一个“口无遮拦”、“信口雌黄”的人所说的话吗？3、省纪委正在调查，相信法律的公平公正。）一并进行了简短回复：

　　“想说田禾几句：你在纪委的朋友已经是提心吊胆地保你。我因与你过去素无矛盾，也亲眼见你二十年来低三下四努力改变命运的过程，不忍继续追究。你还高调表明自己清白个啥？你拿210万给前任作协书记是大半个作协都知道的事。你就闭嘴吧！大家都想放过你，你别自己不放过自己。”

　　结合方方最开始的《质疑书》中所言，可以看出，方方认为，举报交到纪委之后可能会不了了之，因为田禾在纪委的朋友在“提心吊胆”地保他，因此才选择网络公开质疑。方方在文中说，“没有我的公开，能有今天的结果吗？我多么庆幸我选择了公开！”

　　田禾说的另两份“工资”是教师津贴和主编费

　　随后，方方重点回应了“一年拿三份工资”和“侵吞国有财产”两个质疑。对于“一年拿三份工资”，方方称，“我当然只有一份工资！”而田禾认定她的另外两份“工资”，一份是教师津贴，一份是主编费。

　　所谓教师津贴，是大约2007年前后，原本方方受邀准备调任华中科技大学中文系，湖北省作协也同意了，但后来作协担心方方调走有“主席炒了作协”之嫌而未能顺利调任，因没有正式工资关系调入，所以方方在华科大没有工资，只有一份“不高的津贴”。

　　而主编费，则是2012年初，方方被湖北省作协党组任命为《长江文艺》杂志（湖北省作协会刊）主编，拿的主编费或编辑费。担任这样一个职位，因为知道杂志社当时人际关系“极其复杂混乱”，一开始几乎没有任何犹豫就回绝了，但经过几方人马出面游说，在几乎还没有应承下来的情况下，省作协党组就宣布了任命结果，盛情难却，只好来做。

　　方方说，“相信全国所有的主编们和编辑们，在工资之外，也都有主编费或编辑费，这应是行规，也是常识。”

　　不算“个人承包”，省委宣传部指定作协善后

　　田禾最后也是最严重的质疑是方方“侵吞了32万国有财产”。在接受凤凰网的采访中，田禾称方方在1994年承包了湖北省作协文学杂志《长江》丛刊，任社长主编，不久将其改为时政类杂志《今日名流》。因为方方在《今日名流》上发表了“四人帮”死党徐景贤的文章，严重违纪，被有关部门吊销了刊号，并于2001年停刊。田禾称，当时方方欠了别人32万元债务，“这明明是她承包的杂志，最后竟然全部要作协买单，可作协都是财政的拨款，这不等于侵吞了32万国有财产吗？”

　　方方对于“接下”《长江》丛刊到《今日名流》被停刊的过程进行了详细叙述。文中称，其接下《长江》丛刊，是在1993年省作协因经费困难提出改革当时的《长江》丛刊并对外招标，而当时的省作协主席鄢国培和书记王锦华都去动员她，希望她接下杂志，加上她武汉众同学的劝说，就答应了。但最初约定她只需挂名，后来才发现是法人代表。而被停刊，确如田禾所言是因为发表了徐景贤的文章。

　　但方方认为，当年的杂志“本来就不算什么‘个人承包"：办公地点在作协，大部分编辑是作协员工，工资是作协发，而她本人也是在党组请求下才出来主办杂志的。只不过办刊经费由方方他们自己筹集，如果杂志不被查封，印刷费自然是由杂志社支付，但被查封后，“遗留的印刷费自然无法付清。”

　　并且湖北省委宣传部副部长来省作协宣布解散杂志社时，也明确指定，“杂志社的善后事宜由杂志的主管单位省作协负责。”方方说，所谓善后，“自然也包括解决印刷费问题”，田禾认定她“侵吞的32万国家财产，就是这笔由作协支付的印刷费。”

　　“我们连辩解一下的权利都没有，就完了。已经出厂的当期杂志，我们从邮局一本本追回，另一部分直接在印刷厂销毁。没有产生任何利润，也发不出任何稿费。我个人被就地免职，杂志社全员解散，所有设施全部移交作协。那时的我们，欲哭无泪，心灰意冷。杂志都没了，又到哪里去找钱支付印刷费？难道这笔印刷费应该由我们个人来承担？这就叫侵吞国家财产？！”

　　回应至此，方方在行文上表现得情绪比较激动：“写到这里，真想骂人！”最后，方方请网友对于田禾的质疑“根据常识，自作判断”，称“我不再回应这些问题”。