陕西作协副主席面对抄袭质疑：县上就这几件事

　　相对于湖南耒阳文联主席熊艾春脆弱的自尊心来说，陕西作协副主席吴克敬的创作心态就皮实多了。吴克敬继被指自己作品重复发表回应“普遍现象”之后，对于205字诗歌《户县赋》与他人同题诗歌多达192字的严重“撞衫”，再次表现出超然的镇定。他在回答质疑时表示，“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方”。

　　如果说熊艾春写了烂诗容不得批评，还有点敝帚自珍的“可爱”之处，还可能真有精神状况的客观原因，那么，吴克敬面对诗歌撞衫的回应，却是煞费心思地兜了很大一个圈子。原作者李景宁心目中的“吴克敬老师”，先是说发表在《金户视野》上的诗作“不是我写的”，再是怀疑李景宁“可能炒作自己”，接着埋怨网友“现在的人心态有问题”，最后则说写这诗歌是“用来练书法”，“县上就这几件事”的诗歌雷同。

　　吴克敬老师兜这么一大圈，其实是很要面子的。只不过与湖南熊艾春式的要面子，表达方式不一样。作为庄重文文学奖、冰心散文奖、柳青文学奖、第五届鲁迅文学奖等多项大奖得主，吴克敬拿得下身段剽窃、诗歌撞衫，却放不下身段承认创作上的问题，这在自身处理文品信任危机的喜剧化程度上，与熊艾春是有得一拼。

　　吴克敬如果在文学创作上没几把刷子，显然不可能拿这么多大奖，也不会轻松坐上陕西作协副主席、西安作协主席的文坛高位。而今接连被曝创作上的“晚节不保”，恐怕与端着这个高位的架子、却在生活上与创作源泉的脱节，有着一定的关联。好日子早就过得不接地气，却要为填新赋强露脸，这种捉襟见肘的江郎才尽，与这个位置的舒适放松、却又应酬繁忙的程度，很难说不无关系。

　　文学上功成名就的作家中，不乏把职位坐得端、又把文品做得正的大家，但鱼和熊掌兼顾得完美，却不是凭创作上的才气就能做到的。都说文品如人品，说明做人与做文，再怎么分裂成两桩事，多少还是会交集到一起去。比如吴克敬老师，再怎么是别人追着赐稿，再怎么需要在文坛上刷存在感，也不能太不顾及创作上的游戏规则。

　　吴克敬剽窃之后再爆诗歌撞衫，一千个借口都不及一句承认问题的道歉来得更有品质。作为户县作协副主席的李景宁，诗作被他的“吴克敬老师”抄袭，并不只《户县赋》这一篇了，他的另一篇《渭水赋》，被吴克敬换题《渭河赋》发表，反被抄袭者怀疑“炒作自己”，网友反被指责“心态有问题”，可见文坛的歪风，在一些人的心目中已经当成了堂而皇之的东风，这是显得过于强词和强势了。

　　县上这几件事，可以成为“诗歌撞衫”的正当理由，如果庄重文、冰心、柳青、鲁迅等人地下有知，恐怕也会禁不住笑出声来。吴克敬老师对于剽窃与诗歌撞衫的回应，可能“心态有问题”的，应该恰恰不是别人。