北京法院判处4名“老赖”有期徒刑

　　市高院通报拒不执行判决裁定十大典型案例

　　自去年10月底开展集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动以来，北京法院依法追究刑事责任4人，公安机关协助查控逃匿被执行人306人，全市各级法院自行司法拘留636人。通过采取以上措施，全市法院共有583名被执行人全部履行义务,123名被执行人部分履行义务，执结案件634件，执行到位金额7836.24万元。这是北京晨报记者昨天从北京市高院召开的新闻通报会上获悉的。

　　昨天会上通报了十大典型案例，其中有4起属于追究被执行人拒不执行判决、裁定罪，4名被执行人被判有期徒刑3个月至6个月。有3起属于公安机关协助查控逃匿被执行人，有2起属于人民法院自行采取司法拘留措施，有1起属于综合运用罚款、拘留、限制高消费、限制出境等措施联合惩戒“老赖”。

　　其中，一名被执行人拒不履行判决义务，转移名下存款并购置宝马豪华汽车，被法院判处拘役六个月。另外三起案件被执行人或被执行人的法定代表人通过“玩失踪”的方式长期躲避法院执行，经公安机关协助，分别在乘飞机、住宾馆时被查控。

　　据北京高院执行局局长张美欣介绍，下一步，北京法院将继续坚决惩处各种不执行法院生效裁判的行为，切实维护胜诉当事人的合法权益。

　　案例

　　恶意抵债转移财产获刑6个月

　　2009年8月，罗女士通过我爱我家购买了夏某位于朝阳区霞光里一套房屋，双方约定成交价格为120万元，罗女士支付首付款，剩余房款通过银行贷款支付。同时约定，如一方违约，守约方有权主张违约金。

　　罗女士陆续支付了43万元，但随后她和夏某三次会同我爱我家就剩余房款向银行申请贷款，均未获银行批准。夏某为此提出解除合同。2010年3月，罗女士起诉要求夏某继续履行合同并支付违约金，夏某反诉要求确认合同解除。一审败诉后，罗女士提出上诉。二审查明，银行未批准罗女士贷款申请的主要原因是夏某拒不提供《无财产共有人声明》，据此撤销一审判决，罗女士支付夏某剩余购房款77万元，夏某协助办理房屋过户手续并将房屋腾退给罗女士。

　　判决生效后，因夏某拒不履行，罗女士于2011年1月19日向朝阳法院申请强制执行。夏某经法院传唤没有到庭。朝阳法院查明，夏某将房产恶意抵债以达到转移财产目的，造成该房屋已转卖他人，无法继续执行回转。今年7月3日，夏某被判有期徒刑6个月。北京晨报记者 颜斐