建筑商为中标行贿20万 拒认罪被判5年

　　本报讯（记者 孔德婧）为承包医院的建筑装修项目并获利，承包商周某向某医院负责人行贿20万元，并顺利取得了该项目。周某本以为是隐秘安全的一笔交易，却随着受贿人的落网而案发。日前，海淀法院以行贿罪判处周某有期徒刑五年。

　　为中标悄然行贿20万

　　周某原是从事建筑装修的个体户，因为业务量不大，便挂靠在中国装饰股份有限公司市场部，并向公司缴纳一定的管理费。

　　2009年2月，他从朋友处听说某礼堂项目需要装修，工程造价约500万元左右。当时负责该项目的是医院新建办的主任张某。为了中标该项目，周某及其朋友几人约张某在饭店吃饭，并在席间由朋友将现金10万元交给张某。不久后，周某如愿中标，项目价款为440万元。

　　项目进场施工后，在张某的办公室内，周某再次给了张某现金10万元。该工程如期完工，并经过追加监理费用、工程变更、增加合同外工程项目，最终审定结算金额为695万元。

　　急于辩解拒不承认行贿

　　公诉机关指控，周某的行为构成受贿罪。庭审中，周某对于指控事实拒不承认。

　　周某说，这个项目中标之前的投标事项等不是他负责，而是一个合伙人徐某办理的，他是在项目中标之后接手进场的，在此之前根本不认识受贿人，也没有出现在所谓的饭局上，当然不可能给钱。

　　但第二笔的10万元他确实给了，但是因为张某刁难并暗示他给钱，他才给的。周某的律师认为，该案性质应该属于单位行贿，而非周某个人行贿。

　　证人证言揭露行贿真相

　　虽然周某对第一笔行贿事实不予承认，对第二笔行贿也辩称系因索贿，但在案证据还原了案件的真相。

　　有三名证人的证言佐证、受贿人张某的证言侧面证实，席间代为转交10万元的证人也对该事的经过、场景做了详细的描述，法院认为足以认定第一笔行贿事实的存在。而关于第二笔行贿款，虽然周某自称是受到了刁难勒索，但这仅仅是他当庭临时提出的辩解，并没有任何证据予以证实。

　　同时，由于周某与中装公司仅仅是挂靠关系，每年缴纳少量挂靠费，其行贿行为公司既不知情也未参与，项目获利也不归属于公司，因此不能认定是公司的行为。

　　最终，法院认为，周某行为已构成行贿罪，且情节严重，判处其五年有期徒刑。