释正义曝笔录女子称与释永信通奸 警方未证实真伪

　　7月31日下午，网络流出“释正义”最新爆料：郑州警方对报案人释永信、犯罪嫌疑人刘某明的警方“询问笔录”照片。

　　在笔录中，刘某明称曾与释永信多次发生性关系等。不过，对释永信的询问笔录只有第一页，未涉及发生性关系问题。

　　此前，“释正义”网帖爆料称，释永信接受询问，称与刘某明没有任何关系。

　　查看询问笔录后，一位资深民警分析说，两份询问笔录存在一些问题、瑕疵，早些年警方的询问笔录不如现在严谨，因此询问笔录反而显得比较真实；究竟是真是假，还需权威部门判断；仅凭两份询问笔录，不能证实通奸。

　　7月31日晚，截至澎湃新闻（www.thepaper.cn）发稿，郑州警方未就询问笔录的真假及相关情况表态。澎湃新闻致电释永信，提示关机。

　　7月31日14时左右，多家媒体收到“释正义”的最新爆料，随后，“释正义”爆料的两份询问笔录，在网络上流出。

　　对释永信的询问笔录，只有第一张，显示释永信报案称遭刘某明敲诈，询问时间是2004年5月29日9时10分至11时30分，侦查员是郑州市公安局刑侦支队丁某、刘某，询问地点是郑州市未来大酒店。

　　对犯罪嫌疑人刘某明的询问笔录共6张，询问时间是2004年6月2日9时50分至14时30分，地点是郑州市公安局刑侦支队，侦查员为郭某、杨某。

　　在询问笔录中涉及刘某明称多次与释永信发生性关系。

　　查看询问笔录后，一位资深办案民警分析说，两份询问笔录都存在一些问题、瑕疵，比如，没有填写是第几次询问、没有询问被询问人的基本情况；对释永信的询问笔录，只在“我明白”三字处有一处指印，而在询问起始时间、结束时间，以及第几页处，都没有指印；对刘某丽的询问笔录，问话方式不太正确，比如开始就问“你和释永信发生关系的情况讲一下”，这不符合规范。

　　“不过，存在问题、瑕疵，反而使询问笔录显得比较真实。”这位民警说，早些年办案水平较低，对询问笔录的要求也不如现在严谨，如果两份询问笔录十分规范，反而可信度低。

　　这位民警认为，如果两份询问笔录为真，应该没走到司法程序，因为走到司法程序，有些瑕疵是不允许存在的，比如第几次询问必须填写，否则案卷在公安局法制部门都无法过关。

　　“即使两份笔录为真，仅凭这两份笔录，也无法证实通奸。“这位民警强调。

　　7月31日下午，澎湃新闻致电郑州市公安局刑侦支队办公室，询问丁某、刘某在吗？工作人员说“不在”，然后表示有事应和郑州市公安局宣传处对接，挂断电话。郑州市公安局宣传处人士的电话，无人接听。

　　澎湃新闻再次致电郑州市公安局刑侦支队办公室，询问“释正义”爆料的询问笔录真假，支队有无进行核实，工作人员称不清楚，民警信息也不能透露。

　　截至澎湃新闻发稿，郑州警方未就两份笔录的真假及相关情况表态。7月31日晚，澎湃新闻致电释永信、少林寺寺务委员会释延芷法师、少林寺外联办主任郑书民，电话均提示关机。

　　澎湃新闻拨打询问笔录中侦查员刘某、郭某的电话，提示关机。