争抢老父医疗费生纠纷 亲姐俩对簿公堂成冤家

　　原本是亲姐妹，却因为已故父亲的近15万元医疗费用负担问题，二人反目成仇，姐姐将妹妹诉至法院，以不当得利为由要求对方返还相关医疗票据。北京晨报记者昨天从海淀法院获悉，该院以不符合不当得利法律关系的构成要件为由，驳回了姐姐的起诉。

　　医疗费生纠纷

　　张丽（化名）与张莎（化名）是同胞姐妹关系，年近七旬的老父病重住院后病逝，二人却因医疗费用负担问题反目。张丽称自己多年来照顾年迈父母很辛苦，在父亲住院期间垫付了医疗费数万元。

　　因妹妹与父亲同一单位，享有医保待遇。其父亲病逝后，张丽将自己垫付的医疗票据交给张莎，委托妹妹医保报销。但张莎拿走医疗票据后，反而控制医疗票据拒不返还，也不进行医保报销。张莎认为姐姐与父亲生活在一起，是变相的“啃老”。同时张丽也没有正式工作，生活开支全部由父亲负担。

　　为此双方僵持不下，家庭矛盾愈演愈烈。一怒之下，张丽以不当得利为由将妹妹诉至海淀法院，要求对方返还父亲看病的医疗票据。

　　庭审中，双方各持遗嘱互指对方不孝道，二人的母亲则为张丽作证，称医疗费用由其垫付。而张莎表示父亲的医疗票据一部分是从医院取得的，一部分从姐姐处取得，没有报销的原因是不知道如何处理报销后的钱款。

　　法院驳回起诉

　　经法院查明，张莎认可持有约14.7万元的医疗票据，但张莎不同意返还上述票据。经查，上述医疗票据未进行医疗报销。根据法律规定，不当得利系指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失的行为。

　　因张莎持有约14.7万元的医疗票据，并未使其利益较之前增加，或使其利益应减少而未减少。张丽以不当得利的法律关系要求张莎返还14.7万元的相关医疗票据，显然不符合不当得利法律关系的构成要件，最终法院未予支持。

　　法官释法

　　原告可通过继承主张权利

　　承办本案的法官表示，裁决结果并不意味着张丽丧失主张权利的机会。张丽可以通过继承途径实现债权。“可从父亲的财产中先扣除由其垫付的医疗费用于清偿此债务，剩余部分再进行分割。因二人均是第一顺序继承人，故要求以继承的法律关系主张已垫付的医疗费，完全可能获得法院支持”。

　　法官称，当事人主张不同的法律关系作为起诉理由，不仅影响到当事人诉讼权利与义务及证明责任的大小，且会直接影响到审判后果的不同，法官也建议当事人要从举证能力、证明责任、诉讼风险等方面考虑，以期更好的维护合法权益。

　　北京晨报记者 黄晓宇