私家车小区内被划伤 车主索赔遭拒堵门半小时

　　长江日报讯（记者刘智宇）停在小区内的私家车被划出10厘米长的口子，车主要求物业赔偿被拒，一怒之下，车主将车横在小区门口半个小时。昨日8时30分许，汉口同安家园小区3号门的上述一幕，令不少赶点上班的业主叫苦不迭。

　　昨日10时许，长江日报记者赶到事发的汉口同安家园小区3号门外时，该处交通已恢复正常。“早上8点半，一辆黑色小轿车横在3号门门口，一停就是半个小时。”在附近经营五金店的市民吴先生说，小轿车车主与物业工作人员争执不休，不肯挪车，这可急坏了欲进出小区的其他业主。“赶点上班的私家车排起了长队，不得不绕到1号、2号门走，想进小区的车一直排到了马路上，喇叭响个不停。”

　　昨日，长江日报记者就此咨询该小区丽岛物业公司。一赵姓负责人介绍，私家车车主姓谢，家住小区46栋，前日一早，该业主发现停在小区道路边的私家车车头被划了一道约10厘米长的口子，找到物业工作人员要求赔偿未果，昨日一早，再次来到物业办公室讨要说法。

　　事发区域为监控盲区，双方在赔偿责任上存在分歧，这才出现上述一幕。“车辆不一定是在小区内受的损。即便在小区内，他的车停在非停车位上，自己应承担一定责任。”该负责人出示的一份《车辆停泊服务协议》上约定，物业按5元/天的标准向业主收取停泊费，系维护保养道路发生的人工、材料费，“乙方要求甲方承担车辆损坏、丢失等赔偿责任，应与甲方另行合同约定”。该负责人据此认为，物业对该业主车辆毁损不应承担赔偿责任。

　　“当时心里确实有点窝火。”昨日，车主谢先生告诉长江日报记者，自己因一时冲动将车停在小区门口，并不妥当，但物业不予赔偿的强硬态度，也让他颇为心寒。

　　昨日8时50分许，辖区民警赶到现场，一番调解后，谢先生将车开走，小区交通随即恢复正常。目前，民警正对双方作进一步调解。

　　湖北普明律师事务所律师邱华评说，业主与物业签订的《车辆停泊服务协议》中，未对车辆毁损赔偿作明确约定，对物业公司来说有“免责”意味。若业主能通过举证，证明物业方对车辆受损负有明显责任，可考虑通过司法途径要求相应赔偿。从案例情况来看，在直接责任人难以查找的情况下，车主应先向保险公司索赔，同时，与物业方充分沟通，和平协商解决方案，切勿采取极端手段。